Pomoc w wyborze 10 kanałowego procesora dźwięku

[lemurxd]

Jak w temacie noszę się z zamiarem zakupu procesora dźwięku 10CH, warunek to 7/8 wejść wysokopoziomowych, sumowanie sygnałów z wszystkich wejść Hi-In. Cel jest taki żeby podłączyć to pod fabryczny wzmacniacz H&K(14 aktywnych kanałów, przód 2x woofer 2x tweeter 2x średniak 1x centralny, tył 2x woofer 2x tweeter + półka 2x średniak i subwoofer), który ma pocięte wszystkie kanały pod tweetery, średniaki, woofery i suba. Za Dsp będą 2 wzmaki, jeden na przód + drugi na subwoofer, tył zostanie pod fabrycznym h&k przynajmniej na jakiś czas. I teraz pytanie czy od razu iść w 12kanałowe dsp żeby mieć miejsce na wzięcie sygnału z tylnych głośników na przyszłość? Chciał bym żeby wszystkie funkcje typu fader itp. szło obsługiwać z fabrycznego systemu multimedialnego stąd konieczność zabrania sygnału z fabrycznego wzmacniacza(do którego trafia stały, wysokonapięciowy sygnał i dopiero on steruje głośnością, faderem i wyciszaniem audio przy wszystkich komunikatach). Na oku mam Helix Dsp Pro mk2 lub Audisona Bit One i nie wiem na co się zdecydować. Helixem nigdy się nie bawiłem, jedynie audisonem i jakimś alpine u znajomych, ale to były proste czynności typu ustawienia zwrotnic itp. Czy Helix jest bardziej "intuicyjny" pod względem oprogramowania? Chodzi o opcje sumowania poszczególnych kanałów, równoważenie gainów na hi-input i rozdzielania tego na poszczególne wyjścia rca. Chętnie posłucham opinii doświadczonych osób bo mam straszny mętlik w głowie a chciał bym żeby ten procek przeżył kilka instalacji w przyszłych autach  Auto to Alfa Romeo Giulia i nie ukrywam chciał bym to wszystko zrobić w opcji P&P na wtyczkach molex żeby w przypadku zmiany auta na takie same, ale np. nowsze  po prostu sobie to wszystko przepiąć bez prucia połowy samochodu

[michas75]

Helix pod względem oprogramowania jest to najbardziej rozbudowany system na rynku i ma stałe aktualizacje rozwijające soft o nowe funkcje, nowe wersje programu wychodzą kilka razy w roku, audison został gdzieś daleko w tyle i nic znaczącego tam się nie dzieje. Pod względem brzmienia co kto woli ale jeśli zależy Ci na najlepszym sofcie obecnie na rynku to wybór jest prosty. Ściągnij sobie PCTool i uruchom w wersji demo, wybierz interesujący Cię procesor, zobacz jakie są możliwości konfiguracji na obecną chwilę. Druga sprawa, nie znam nikogo kto by miał zbudowany nazwijmy to docelowy system na procesorze Audisona, jakieś powody takiej sytuacji że mało kto tego używa muszą być bez wchodzenia w szczegóły, kiedyś miałem Audisona BIT Ten D i milo nie wspominam, po przejściu na Helixa a też nie był to jakiś wysoki model powrotu nie było. Jeszcze co do sumowania kanałów, masz możliwość puszczając szum różowy użyć wewnętrznego analizatora widma i zobaczyć co dostajesz z którego wyjścia OEM wzmacniacza, na tej podstawie możesz  obrobić ten sygnał korekcją wejściową tak by uzyskać jak najbardziej liniową charakterystykę na wejściu z tej sumy którą tworzysz, możesz  też usunąć opóźnienia czasowe jeśli oryginalne radio jakieś narzuca z automatu i nie masz na to wpływu, ciężko o bardziej zaawansowany system sumowania w tej chwili a tam masz to jak by zaszyte w procesor. Dalej robisz już standardowy setup jak w każdym innym urządzeniu z aktywną zwrotnicą.

[przemas1988]

Audison ma teraz fajne oprogramowanie ale tylko dla najnowszych wzmacniaczy dsp. 

W moim af c8.14 bit jest standardowo 8 wejść high input które można rozbudować specjalną kartą do 12 gdzie te dodatkowe 4 mają gain do 32V.

Albo jak ktoś potrzebuje to może wpiąć tam moduł z dodatkowym wejściem optycznym bądź coaxialem. 

Do tego 8x55W lub jakieś 4x150W w mostkach(o tych 8x65 i 4x200 na pudełku to raczej można pomarzyć) i 6 wyjść na dodatkowe wzmacniacze. High end to nie jest ale jak na 3 tys za nowy 8 kanałowy wzmacniacz z 14 kanałowym dsp i możliwością rozbudowy to nie jest źle. Szkoda że audison jeszcze nie wpadł na pomysł by zrobić samo dsp z tej serii.

Sumować kanały ponoć się da ale z zastrzeżeniem że sumowane kanały nie mogą na siebie nachodzić pasmem co trzeba sprawdzić wbudowanym w oprogramowanie input rta. Ma także automatyczne ustawianie gainów, deequalizacje czy wykrywanie opóźnień i ich korekcję. Szkoda tylko że nie da się wgrać pliku kalibracyjnego mikrofonu do wbudowanego rta a przynajmniej ja takiej opcji nie znalazłem.

Co do aktualizacji to jak sprawdzałem jak wygląda oprogramowanie przed zamawianiem dsp na początku roku to była wersja 1.0.3.0 a teraz jest 1.0.11.0. Firmware dsp też już miał parę aktualizacji w tym roku. Nawet sterownik drc miał już aktualizacje firmware więc jednak audison coś robi.

[lemurxd]

Dzięki panowie za odpowiedzi Opcja usuwania opóźnień czasowych w Helixie na pewno must have w moim przypadku, bo na ucho słychać po samej scenie, że fabrycznie na pewno Harman jakieś czasówki zastosował Orientujecie się może czy są jakieś poradniki w wersji pisemnej na temat oprogramowania do Helixa? Znalazłem fajne filmiki na youtube, nawet pokazane na przykładzie auta z tego samego koncernu(dodge) i rozwiązania są tam takie same jak w alfie, ale niestety mojemu angielskiemu trochę do perfekcji brakuje i kluczowych słówek często nie rozumiem A co do wyboru, myślicie że jednak warto dopłacić i od razu zakupić 12 kanałów np. Dsp Ultra? 

[michas75]

Szukaj pod hasłem Sound Tuning Magazine for PCtool. Ultra gra zdecydowanie lepiej od PRO MK2 przykładowo ale czy warto czy nie musisz sam ocenić, najlepiej gdzieś posłuchać. Na pewno warto kupić urządzenie na magistrali ACO, mogę udostępnić P SIX Ultimate do odsłuchu w pełnej integracji OEM i mocnym setupie. 

[lemurxd]

Dźwiękowo to na pewno ultra zrobi różnicę, bardziej chodzi mi o możliwość w przyszłości podpięcia pod to też wszystkich tylnych kanałów i zrobienie tyłu. Bo niestety w Pro mk2 widzę tylko możliwość podłączenia 8 sygnałów hi-in, gdzie w moim przypadku sam przód(woofery, tweetery, średniaki, centralny) i sub to już 8. Chyba że jest jakaś inna możliwość puścić sygnał na tył i jednocześnie zostać przy Pro mk2? Zostają wtedy 2 kanały czyli tył by musiał być pasywnie zrobiony, a takie połączenie chyba nie wróży nic dobrego 😁

[czarnyturek]

W dniu 4.09.2023 o 23:12, michas75 napisał:

 Druga sprawa, nie znam nikogo kto by miał zbudowany nazwijmy to docelowy system na procesorze Audisona, jakieś powody takiej sytuacji że mało kto tego używa muszą być bez wchodzenia w szczegóły, kiedyś miałem Audisona BIT Ten D i milo nie wspominam, po przejściu na Helixa a też nie był to jakiś wysoki model powrotu nie było. 

"Ktoś" coś jednak robi na tych audisonach😉

https://m.facebook.com/groups/12voltCleanWireClub/permalink/1385716471981741/?sfnsn=mo&ref=share