nakamichi

To ma dla Ciebie dwie dobre informacje , z których pierwsza mówi o tym , ze dystrybucja jest

Nie wiem , czy Ci odpowie , bo chyba nigdy nie ustawiał tego modelu radyjka . Układ ( zestaw ) kalibracyjny jest niezbędny dla funkcji ( korekcji ) Imprint. Wszelkie nastawy filtrów aktywnych i korekcji czasowych są dostępne z menu jednostki , bez żadnych dodatkowych układów .

Jak to Dual Mono Swego czasu DLS wprowadził modyfikacje , która obok innych cech miała zapewnić powtarzalność brzmienia pomiędzy wszystkimi modelami serii A. A3 legitymuje się największa mocą z kanału , co pośrednio może się przekładać na większą dynamikę , ale generalnie powinno być podobnie. A5 obok A7 to tez jedne z najlepszych wzmacniaczy w relacji jakość / uniwersalność/ cena - moim zdaniem.

No, lepiej mieć ......

A gdzie to widzisz jakieś aluzje. 03 czy 06 to sprzęty o ugruntowanej pozycji , ale raczej dla kolekcjonerów czy hobbystów .

A co za różnica , pytanie czy chcesz mieć taki sprzęt ?

Jedynie argumenty

Oznacza jedynie rozdzielność sekcji zwrotnicy , termin zaczerpnięty z HA gdzie często używa się podwójnego okablowania sekcji zwrotnicy dla tego samego wzmacniacza .

Do czego potrzebne jest 3 kW mocy na wyjściu wzmacniacza??? Odtworzenie jakiego rodzaju płyty wymaga takiej mocy , na jakim sprzęcie słuchasz tej płyty w domu ?

Marcin , z tego co wiem , miał już radyjko tego rodzaju ( klasy ) / dość wysoki model Clariona . Pytanie brzmiało tez , czy odczuje wyraźna różnice w jakości i w tej kwestii nie mam już tak głębokiego przekonania .

Zatem będziesz kolejnym , który przetestuje na sobie i swojej kieszeni "zestaw obowiązkowy "

Chyba ciągle krecisz sie wokół utartych schematów / w tym myślowych . Clarion HXD 2 , jest przykładem radia do aplikacji zarówno pasywnych , jak tez wszechstronnych układów aktywnych . Wewnętrzny procek jakością raczej nie ustępuje( o ile nie przewyższa) większości procków zewnętrznych . Wprawdzie znacząco przekracza budżet , ale jakość dźwięku tez pochodzi z innej ligi.

Tego nie mogę wykluczyć , zatem pisz proszę .

Myśle , ze teza wpływu tego rodzaju budowy wzmacniacza na degradacje odtwarzanej muzyki została dośc jasno przedstawiona. Jest to potencjał w służbie brzmienia . W zasadzie wielkim łukiem powracamy do pierwotnej tezy

Nie w tym rzecz, może to tez być układ pełnopasmowy, z filtrami zachodzącymi na siebie , lub inne specjalne układy kompensacyjne. Może taki przykład, około 20- 25 lat temu wstecz , jakas zacna manufaktura audio wypuściła kolumny , które w określonym trybie osiągały minimum impedancji na poziomie mniejszym niz 1 R same będąc nominalnie 4 R . Zdobyły nawet przydomek "morderców wzmacniaczy" , ale takich które 4 R obciążenia traktowały zawsze jak 4 R. Ale była grupa wzmacniaczy , które miały to w " małym palcu" i grały z nimi bez najmniejszej zadyszki, a w ich instrukcji nikt nawet nie wspominał o impedacjach obciążenia poniżej 2 R. Do czego w instrukcjach wzmacniaczy 200 W , jest podawany prąd szczytowy np 180 A ?

To Twoje odczucia i nadal piszesz o "twoim " punkcie widzenia . W żaden sposób go nie oceniam , czy jest on dobry , czy tez zły , ale z cala pewnością nie jest to każdy możliwy wariant z jakim można spotkać się w teorii czy praktyce. Tak jak pisałem wcześniej , bez względu na obciążenie ,z najwyższa dostępną jakością. Ale to nadal jednostronne "widzenie" stabilności , MSK zapewnia byc moze abstrakcyjne 0,5 R dla mostka ( tu moge sie nieznacznie mylic ).

Chyba to już padło , ale jeszcze raz . Oznacza możliwość pracy w zasadzie z dowolnym obciążeniem , bez obawy utraty niczego z aspektów brzmieniowych. Moim zdaniem masz błąd w systemie (lub cechę systemu) , który w różny sposób jest obnażany poprzez różne wzmacniacze.

Nie ja wprowadziłem tez aspekt do dyskusji , ale skoro nie tylko Ty argumentowałeś za takim zastosowaniem , to przedstawiłem mój punkt widzenia. Tak samo jak z każdym innym komponentem audio , czy to samo powiesz o głośnikach , źródłach .... ? Które są już "wystarczająco dobre" , a reszta to snobizm . Moim zdaniem projekt zakładał budowę jednostki referencyjnej, realizująca swoje zadanie bez względu na aspekt zastosowania. Miał mieć wzorcowe brzmienie , wzorcową stabilność itd.

Jestem w posiadaniu jeszcze kilku/nastu testów w których brałem bezpośredni udział, ale zawsze znajda się malkontenci z tekstem o " odgrzewanym kotlecie ". Na ukończeniu są dwa nowe opracowania kolejnych samochodów , ale Jędruś coś jest mało zmotywowany do ich zakończenia. Chcę publikować jedynie materiały w pełni dopracowane , na takim poziomie jaki jest dla mnie osiągalny.

Jak sam piszesz w kategoriach SQ. W Polsce tego rodzaju konkurencje rozgrywane było od około 10 lat i nie było potrzeby sięgania po takie rozwiązania , a przynajmniej nie było to powszechne. Moim zdaniem taki wzmacniacz nie dawał wyraźnej przewagi w kategoriach SQ , w rozpatrywanym aspekcie wysokiej stabilności , bo rogrywane były przy niskim poziomie natężenia dzwieku. Może warto w tym miejscu wspomnieć o samochodzie ze wzmacniaczem lampowym , który zasilał system frontowy i posiadał moc okolo 2x 20 do 30 W i bez problemów radził sobie z konkurencją . Celowo podałem Ci przykład MSK , czy ten wzmacniacz tez posądzasz o tego rodzaju cechy ? Innym modelem może być Sony M 50 , bezproblemowo zachowuje stabilność dla 1 R , czy z tych samych powodów go tak zaprojektowano? Je tez chcesz je nazwać reliktami

A czy Krell produkuje wzmacniacze do startów w zawodach , troszke chyba "błądzicie" Oczywiście tego rodzaju podejście do konstrukcji wzmacniacza będzie trudno zrozumieć osobom , dla których "dobry" wzmacniacz można kupić w używce za 300zł na A......

Aby stawiać takie tezy , warto sobie postawić pytanie , czy w czasach gdy projektowano te wzmacniacze , tego rodzaju konkurencje funkcjonowały i na ile były popularne ?

Czy Steg MSK 50 SC jest mniej stabilną jednostką , chyba trudno jedznoznacznie powiązać ten aspekt z brzmieniem.

No jasne , jeden kanon , jeden schemat . A gdyby było inne "gdyby"

Prawie spełniony człowiek i to tak tanim kosztem To jest dobroć , im wyższa tym lepszy filtr ...., i nikt nas nie przekona , ze białe jest białe ...........