nakamichi

Czy Ty masz problem , nawet prościej było cytować w całości . Czyli przebieg filtracji aktywnej nie zależy od impedancji przetwornika Rzecz w tym , ze sygnał wejściowy ma ograniczone pasmo , dla źródeł cyfrowych ograniczeniem jest charakterystyka filtracji cyfrowej przez zasadniczym procesem D/A plus charakterystyka finalnej filtracji analogowej . A faktycznie to robi się tak , na wejściu wzmacniacza mocy stosujesz łagodny filtr RC , aby ograniczyć pasmo dostarczane do wzmacniacza mocy , a potem szerokie pasmo jest potrzebne aby nie generować zniekształceń harmonicznych .

Mam kpl tw z zestawów Moreela , z Maximo ultra i Maximusów ale nie z Tempo Ultra . Zadzwoń do Firmy Sonia Draga i zapytaj o dostępność . Może nie jesteś jedyny który spalił 1 szt i rozbiją kpl, chociaż warto sprawdzić jak drugi przeżył taka próbę .

I tak i nie , w tym wypadku dochodzi jeszcze miejsce pobrania sygnału , obwód zewnętrzny ( wzmacniacz i kabel ) widzą to zupełnie inaczej . Na tym poprzestańmy Regulować potencjometrem sygnał wyjściowy to nie jest to samo co pobrać sygnał wyjściowy z potencjometru regulacji poziomu.

Oczywiście , ze się da , bierzesz kabelek RCA-RCA przecinasz w okolicy wzmacniacza i lutujesz dzielnik napięcia złożony z 4 oporników dla dwóch kanałów . Kabel masz , a 4 oporniki kosztują mniej niż puszka piwa . Jak chcesz "galante" to montujesz to na kawałku płytki uniwersalnej w wkładasz w obudowę za 3 zeta czym podnosisz cenę globalnej inwestycji powyżej 5 zeta . L-pad to układ uniwersalny , to tylko inna forma praktycznej realizacji tego co robią te pojedyncze wtyki zaproponowane przez użytkownika Grzeczny_52. Eddit , podkreślam to co powyżej , L-pad umiejscawiamy na kablu możliwie najbliżej wzmacniacza , pomimo iż tłumi w na każdym możliwym jego odcinku tak samo .

Najprostsza forma jest rezygnacja z korzystania z ostatnich pozycji regulatora poziomu, bez tego napięcie wyjściowe nie osiągnie znamionowego poziomu . Tu możesz skorzystać z tego rozwiązania , do tego galwaniczna separacja i pozbawienie składowej stałej prądu . https://monacor.pl/produkty/fga-22hq

.

Może chodzi o to co słyszą w tym na czym to słyszą , a nie koniecznie jako koronny argument w dyskusji na forum . Użyj wzmacniacza o pasmie do 20 kHz i 200 kHz zamiennie przez pól roku , na kolumnach referencyjnych przy referencyjnym źródle i wtedy napisz jakie masz zdanie . Technicznie mogę Ci odpowiedzieć , ale nie potrafię odpowiedzieć czy mam rację . O słyszeniu w kosmosie też nie mam wyrobionego zdania

A indukcyjność oporników ? Po co budować głośniki o paśmie przenoszenia do 80 kHz skoro nikt nie słyszy powyżej 16 kHz ? Wzmacniacze o liniowości w paśmie do 200kHz ? I na koniec ten kosz , to nie tylko sztywność ale zdolność tłumienia rezonansów , ilość odbić od kosza jaka trafia wtórnie ma membranę i zapewne 100 innych .

Element musi byc poprawny w odniesieniu do funkcji jaką ma do spełnienia , to że cewka będzie nawinięta na kolorowej szpuli nie spowoduje lepszego działania w danym układzie , podobnie jak nadruk na kondensatorze . Natomiast to w ilu miejscach folia jest łączona z wyprowadzeniem może mieć znaczenie , przy tej samej finalnej pojemności. Cewkę można nawinąć drutem o przekroju 1 mm/2 a można tez licą składającą się z np z 6 drutów w splocie których suma przekroi też wynosi 1 mm/2 . To samo czy nie ? Nie , bo rożna będzie powierzchnia zewnętrzna przewodników , przy tej samej indukcyjności i oporze przejścia dla DC . Tylko co komu po tej cewce w kompensacji . To nie są zagadnienia do weryfikacji zero jedynkowej . EDIT , zmierzyłeś , policzyłeś , albo ktoś to dla Ciebie zrobił . Jak nie słyszysz zmiany po wymianie jednego rodzaju kondensatora na drugi , to czytanie forum przez 5 lat i porównanie 100 PDFów i tak nie da CI odpowiedzi. Słyszysz ta różnicę to znasz odpowiedz , nie to zajmij się czym fajniejszym , lub pomiń ten aspekt . O to chodzi , dam złote i wkleję foty , ale będą mlaskać z zachwytu

I w uzupełnieniu , zupełnie oddzielna grupa , klasyfikująca znaczenie jakości komponentów w zależności od miejsca ich użycia w danej konfiguracji zwrotnicy . Użycie droższego elementu może skutkować jakiegoś rodzaju poprawą brzmienia , ale w innym punkcie układu takich cech już nie uzyskamy . A teraz najważniejsze , czyli schemat/ uklad , projekt , to sa kluczowe punkty dla uzyskania poprawnego grania / sterowania przetwornikiem . Reszta do przyprawy , do tego raczej te egzotyczne a nie podstawowe.

Uzytkownik Nakamichi zmusza innych do myślenia , niestety z rożnym skutkiem . Czasami nazywają to dawaniem wędki a nie gotowej rybki . Jak będziesz potrzebował uzupełnienia do tego co się ukaże , to służę pomocą .

OK pozostań w gronie miłych i kompetentnych osób . Obrażanie się , to raczej sposób reakcji osób z nosem w chmurach , ale niestety nie w podręcznikach , niezdolnych do podjęcia merytorycznej dyskusji. Ocenę przydatności moich wypowiedzi postawionych tu z różnej perspektywy pozostaw założycielowi tego wątku , on sobie wybierze co i kiedy będzie mu pomocne . Mam nadzieję , dojdziecie do konsensusu , a w zasadzie jestem o to spokojny .

I dalej I dalej , zwrotnica aktywna to nie tylko procek , zanim zaczniesz dyskusje , to zastanów się czy jesteś do niej gotowy. Odpowiedziałem na wszelkie możliwe punkty podziału jakie wystąpią przy budowie systemu z udziałem tych przetworników. Rozumiem , ze posiadasz na tyle bogate doświadczenie w technikach pasywnych i aktywnych aby przejąć na siebie możliwość pokierowania ta dyskusją .

Zawsze można zapytać gdzie słyszałeś dla porównania pasywny podział midbas - sub , ale można tez nie zapytać .

To może tak , każdy głośnik składa się z kosza , magnesu i membrany ............... , a resztę sobie dopowiedz

"Słyszalność" tych rzeczy jest /moim zdaniem/ mocno uzależniona od tego w jakim zakresie pasma dokonujemy tego podziału . Podziały aktywne sprawują się lepiej w zakresie midbas / sub i midbas LPF / średniak . Inna sprawa , ze wykonanie ich w domenie pasywnej to spore wyzwanie . Tu bezpośrednie połączenie głośnik - wzmacniacz potrafi wykazać techniczną wyższość . Od HPF średniaka w górę trudno będzie na popularnych sprzętach uzyskać ciekawsze brzmienie niż to które oferują zwrotnice pasywne . Pamiętaj tez , ze zwrotnica pasywna uwzględnia przebieg impedancji w finalnym brzmieniu , zwrotnica aktywna realizuje zakładany przebieg bez uwzględnienia tego czynnika .

Mamy odwalić zadanie za Ciebie i podać na tacy . Po to ktoś to spisał aby korzystać , a nie 250 razy w roku pisać kolejnemu to samo . Jeśli odnosisz wrażenie , ze ten dylemat w jakimś stopniu odbiega od tego co można nazwać normą , to wtedy śmiało pytaj .

Sprecyzuj co to jest zwrotnica aktywna , jaką finalną formę masz na myśli . O jakim zakresie mowa , czyli podziale pomiędzy czym a czym ?

To inaczej,napisz proszę z którym punktem poradnika dotyczącym doboru kabli masz problem i dlaczego /co wzbudza Twoje wątpliwości / ? I wybiegając do przodu , sprawdź jak się zabezpiecza obwód gdy zasila on dwa wzmacniacze .

Przecież napisałem wyżej , dla mnie siłą sprawczą jest prąd , bo on wyznacza faktyczny moment hamujący. SEM będzie rozkładać się różnie i z różnym skutkiem, to miałem na myśli pisząc "może się tez stać napędem" a nie że nim jest . Tez nie tak , wzmacniacz stanowi zwarcie dla indukowanej SEM , zatem możesz przyjąć , ze całość indukowanej SEM odkłada się na impedancji danego głośnika . Dwóch różnych głośników nie powinno się łączyć w szereg . Połączenie równolegle można tez realizować na dwóch oddzielnych kablach głośnikowych . DF jest parametrem wzmacniacza , zatem kable sumują się z impedancją przetworników jakie widzi wzmacniacz , lub jak wolisz zwiększają a nie zmniejszają DF. Dalej drepczemy w miejscu , jak sam piszesz kabel pogarsza kontrolę , ale DF rośnie

Dla połączenia szeregowego czy równoległego ? Dla szeregowego każdy z nich będzie indukował własną SEM i będzie zamykał obwód przez drugi głośnik . Słowem każdy z nich może się tez stać dodatkowym napędem dla drugiego . Połączenie równolegle likwiduje tego rodzaju zależność . Ale co kontroluje ten ruch ? przecież nie współczynnik , a realnie płynący prąd .

Jakość to problem złożony , ale nie wystarczy jedynie posiadanie jakościowych klocków . Aby zbudować jakościowy system trzeba je jeszcze odpowiednio połączyć . Szkoda , bo chyba nie zastanowiłeś się ani sekundy .

To masz coś na weekend , przy połączeniu szeregowym gdzie jak wiadomo przez wielu ulubiony DF rośnie dwukrotnie w stosunku do 4 R z powiedzmy 500 do 1000. Jeden powie kontrola super , dwa razy lepsza . Tylko głupi głośnik ma gdzieś uciechę Jasia , bo mu w szereg włączyli drugi głośnik o zakładając nawet liniowy przebieg impedancji 4 R . Co z tego ze wzmacniacz ma 0,008 R skoro w szeregu jest 4 R , czyli razem 4,008 R. DF rośnie razy dwa a kontrola ? * to zresztą jedynie drobny sygnał , jak błędne pojmowanie DF przekłada się na realną kontrolę .

Czym innym jest poziom zniekształceń w użytecznym pasmie ( powiedzmy do 100 Hz ) i normalnym poziomie odsłuchu - tłumacz jakość dźwięku -liczby nie graja , a czym innym regularny przester . Nie mylmy pojęć . Tak jak widać poziom zniekształceń wzmacniacza jest o rząd wielkości ( jak nie dwa ) poniżej zdolności percepcji naszego słuchu.

I tu masz niespodziankę , bo nasz słuch w niskich zakresach pasma , obok niskiej czułości dodatkowo ma duży problem z rozpoznaniem zniekształceń . Fachowcy opisujący te zagadnienia nie są spójni w opiniach , ale zazwyczaj padała wartość 3 % , a cala pewnością ich zawartość do 1 % jest dla nas obojętna .