Igla1988 Posted February 3, 2013 Share Posted February 3, 2013 Czesc Zastanawiam sie nad zakupieniem tableta -nexus 7 i zabudowaniem go w panelu środkowymPytanie brzmi jak sie ma połączenie takiego urządzenia przez bluetooth do jakość ? Czy ktoś próbował połączyć tableta z radiem przez bluetooth ? Ci panowie tak robią ale boje się o jakość dźwięku Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
powalla Posted February 3, 2013 Share Posted February 3, 2013 Puszczając muzę prze BT wydaje się jakby ktoś przez koc ...hmm lub raczej poduszkę to przepuścił . Użyj lepiej AUXa w radiu i wyjścia słuchawkowego w tablecie . Quote nakamichi >1. Głośnik nie ma mocy , tylko może przyjąć w przedziale od zera do nominalnej.2. .Wzmacniacz może generować moc od zera do nominalnej.3. Wzmacniacz nie generuje ani jednego wata , bez sygnału na wejściu , a generowana moc jest proporcjonalna do napięcia wejściowego. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Igla1988 Posted February 3, 2013 Author Share Posted February 3, 2013 Tez mi się tak wydaje ze będę musiał użyć AUXa.Ale nurtuje mnie JAK ONI TO ROBIĄ bo troszkę nie chce mi się wierzyć ze pozwolili by sobie na takie pogorszenie jakości dźwięku. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nakamichi Posted February 3, 2013 Share Posted February 3, 2013 Tez mi się tak wydaje ze będę musiał użyć AUXa.Ale nurtuje mnie JAK ONI TO ROBIĄ bo troszkę nie chce mi się wierzyć ze pozwolili by sobie na takie pogorszenie jakości dźwięku.A jaki to ambitny materiał i w jaki zaawansowany system chcesz tym nakarmić ? Quote Byle do przodu Link to comment Share on other sites More sharing options...
powalla Posted February 3, 2013 Share Posted February 3, 2013 by sobie na takie pogorszenie jakości dźwięku. Zrób test . Każdy smartfon ma BT więc posłuchaj obu połączeń i sam oceń , czy przez BT , to coś co Ci wystarczy . Quote nakamichi >1. Głośnik nie ma mocy , tylko może przyjąć w przedziale od zera do nominalnej.2. .Wzmacniacz może generować moc od zera do nominalnej.3. Wzmacniacz nie generuje ani jednego wata , bez sygnału na wejściu , a generowana moc jest proporcjonalna do napięcia wejściowego. Link to comment Share on other sites More sharing options...
szymek Posted February 3, 2013 Share Posted February 3, 2013 Jeśli kolega zaczyna zabawe z CA to bedzie zadowolony puki nie posłucha prawidłowo podłączonego i wysterowanego systemu. Quote "Poleciłeś mi wzmak od sherwooda jednak troche nie przekonuje mnie data jego produkcji. 94 rok to juz trochę lat mineło" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Igla1988 Posted February 4, 2013 Author Share Posted February 4, 2013 A jaki to ambitny materiał i w jaki zaawansowany system chcesz tym nakarmić ?Głośniki przód - Hertz HSK 165.4Głośniki tył - Emphaser ECP26XT4 (moc 175 RMS)Subwoofer- Hertz ES300D - 30L ClosedWzmacniacze - 2x Impulse SD-500 (info http://amp-performan...lse-SD-500.html ) Zrób test . Każdy smartfon ma BT więc posłuchaj obu połączeń i sam oceń , czy przez BT , to coś co Ci wystarczy .Niestety nie moge przeprowadzić testu bo nie mam modułu BT do mojej alpine 9886r Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JacekTDI Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 Wywal głośniki z tyłu... Quote Gra.... Canton...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
P!t3R Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 Podłączenie przez AUX będzie dużo lepszym rozwiązaniem. Testowałem u siebie podłączenie Nokii E75 do radia kenwood właśnie poprzez bt i jakość była tragiczna, właśnie tak jakby przez koc jak ktoś wcześniej wspomniał. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nakamichi Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 Niestety nie moge przeprowadzić testu bo nie mam modułu BT do mojej alpine 9886rCzyli jaki cel zakładania tego tematu ?Gdyby teoretyczny , to dla plików o strumieniu PCM , zdolność przekazu z urządzeń typu iPad , iPhone gwarantuje 100 % kompatybilność - przynajmniej przez Wi- Fi , teoretycznie powinien tez bt od wersji 2.0 , pytanie czy potrafimy to na tym samym poziomie przetworzyć po stronie odbiorczej . Quote Byle do przodu Link to comment Share on other sites More sharing options...
kiceq Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 Moim zdaniem pitolicie o tym bt. Protokół A2DP bluetootha zapewnia bezstratny przesył, sygnał jest wysyłany cyfrowo. Sygnał cyfrowy jest bardzo odporny na wszystkiego rodzaju zakłócenia. Zdarzają się błędy w transmisji sygnałów cyfrowych, np. bity o błędnych wartościach albo braki bitów wywołanych przez zanik sygnału, ale objawia się to przerywaniem transmisji.Transfer maksymalny przesyłania danych dla bluetooth 2.0 jest na poziomie 2,1 Mb/s do 3,1 Mb/s. Więc spokojnie dawałby radę nawet z formatami bezstratnymi. Ewentualna możliwość zniekształcania dźwięku może wynikać z faktu użycia specyficznych programów do odtwarzania na smartfonach, ewentualnie użycia w nich korektorów, podbić itp. Sam testowałem u siebie to bo nie byłem przekonany, te same tracki wypaliłem na płycie i wrzuciłem na telefon, różnicy nie słyszałem.Oceniając tylko suche dane można stwierdzić że nie ma możliwości aby sama transmisja znacznie wpływała na jakość dźwięku. A co do tematu, to ciężko mi sobie wyobrazić obsługę tableta w czasie jazdy. Renault w clio również coś takiego wprowadziło, tablet możesz sobie wyjąć z deski, jest to coś ala stacja dokująca, ale w tym przypadku umożliwia ona również podgląd parametrów pracy silnika.Coś jak program Torque na androida + Elm bluetooth, tylko na stałe wpięty w instalację auta. Quote 80prs -> pioneer Gm-x924-> SUPREMO + MP5.16 -> RF Power 500m -> RFR2210 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nakamichi Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 Moim zdaniem pitolicie o tym bt. Protokół A2DP bluetootha zapewnia bezstratny przesył, sygnał jest wysyłany cyfrowo. Sygnał cyfrowy jest bardzo odporny na wszystkiego rodzaju zakłócenia. Zdarzają się błędy w transmisji sygnałów cyfrowych, np. bity o błędnych wartościach albo braki bitów wywołanych przez zanik sygnału, ale objawia się to przerywaniem transmisji. Transfer maksymalny przesyłania danych dla bluetooth 2.0 jest na poziomie 2,1 Mb/s do 3,1 Mb/s. Więc spokojnie dawałby radę nawet z formatami bezstratnymi. Znaczy kto , gdzie i w czym ?Gdyby ktoś miał problem to strumieniowi PCM ( płyta CD ) odpowiada 1411kb/s. Quote Byle do przodu Link to comment Share on other sites More sharing options...
kiceq Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 Znaczy kto , gdzie i w czym ?Gdyby ktoś miał problem to strumieniowi PCM ( płyta CD ) odpowiada 1411kb/s.o pierwsza odpowiedź Powalli Puszczając muzę prze BT wydaje się jakby ktoś przez koc ...hmm lub raczej poduszkę to przepuścił . Użyj lepiej AUXa w radiu i wyjścia słuchawkowego w tablecie . Quote 80prs -> pioneer Gm-x924-> SUPREMO + MP5.16 -> RF Power 500m -> RFR2210 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nakamichi Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 o pierwsza odpowiedź Powalli Ale miał prawo tak usłyszeć i tak interpretować .Nie znamy sposobu przetwarzania tego strumienia w jego systemie .Natomiast wypada jeszcze raz podkreślić , ze sama transmisja jest zdolna do przekazania bez ograniczeń pełnego strumienia PCM .pytanie czy potrafimy to na tym samym poziomie przetworzyć po stronie odbiorczej . Quote Byle do przodu Link to comment Share on other sites More sharing options...
powalla Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 No bo to dokladnie tak jest. Powiesz odtwarzacz w fonie dziadostwo. .no moze i tak ale po bt i auxie to dalej ten sam odtwarzacz gra, a wynik inny ;) Radio winne? Hmm to jvc921 i clark 702 mialy to samo? Dziwne nie? Quote nakamichi >1. Głośnik nie ma mocy , tylko może przyjąć w przedziale od zera do nominalnej.2. .Wzmacniacz może generować moc od zera do nominalnej.3. Wzmacniacz nie generuje ani jednego wata , bez sygnału na wejściu , a generowana moc jest proporcjonalna do napięcia wejściowego. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nakamichi Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 Radio winne? Hmm to jvc921 i clark 702 mialy to samo? Dziwne nie?Zaproszę Cie za jakiś czas , to porównasz sobie sygnał transmisji wi -fi z iPoda i to samo odczytane z płyty CD w stacjonarnym sprzęcie . Quote Byle do przodu Link to comment Share on other sites More sharing options...
powalla Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 Tajemniczy black box juz dziala Tylko jeszcze trzeba petycje do Clariona/alpine itd. wyslac aby wifi zaczeto montowac w sprzecie ;) Ps: zarzuty wobec bt nie sa o przerywanie, szumy itp. lecz o sama "jakosc" , czytaj koc Quote nakamichi >1. Głośnik nie ma mocy , tylko może przyjąć w przedziale od zera do nominalnej.2. .Wzmacniacz może generować moc od zera do nominalnej.3. Wzmacniacz nie generuje ani jednego wata , bez sygnału na wejściu , a generowana moc jest proporcjonalna do napięcia wejściowego. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nakamichi Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 Tajemniczy black box juz dziala Tylko jeszcze trzeba petycje do Clariona/alpine itd. wyslac aby wifi zaczeto montowac w sprzecie ;) Ps: zarzuty wobec bt nie sa o przerywanie, szumy itp. lecz o sama "jakosc" , czytaj koc To jeszcze raz , WiFi czy BT to systemy transmisji , których przepustowość nie jest ograniczeniem dla plików o gęstości PCM .Reszty należy poszukiwać w indywidualnych rozwiązaniach po stronie odbiorczej lub sposobie kodowania w źródle .To coś tak jakby wyrokować o jakości płyty CD poprzez odsłuch w dowolnej klasie odtwarzacza Quote Byle do przodu Link to comment Share on other sites More sharing options...
kiceq Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 To jeszcze raz , WiFi czy BT to systemy transmisji , których przepustowość nie jest ograniczeniem dla plików o gęstości PCM .Reszty należy poszukiwać w indywidualnych rozwiązaniach po stronie odbiorczej lub sposobie kodowania w źródle .To coś tak jakby wyrokować o jakości płyty CD poprzez odsłuch w dowolnej klasie odtwarzacza Ale sposób kodowania w każdym nadajniku bluetooth jest taki sam, odbieranie również jest na tej samej zasadzie, więc raczej winna tu jest jak już wspomniałeś strona odbiorcza. ;) Quote 80prs -> pioneer Gm-x924-> SUPREMO + MP5.16 -> RF Power 500m -> RFR2210 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fishtank Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 Za kiepska jakosc odpowiada kodek SBC z profilu A2DP, ktory koduje dzwiek w zrodle i dekoduje w odtwarzaczu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P!t3R Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 No bo to dokladnie tak jest. Powiesz odtwarzacz w fonie dziadostwo. .no moze i tak ale po bt i auxie to dalej ten sam odtwarzacz gra, a wynik inny ;) Radio winne? Hmm to jvc921 i clark 702 mialy to samo? Dziwne nie?Dodam do tego również kenwooda z obsługą a2dp, więc raczej coś za dużo by było tych przypadków grania z efektem przez "koc" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fishtank Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 @P!t3RChyba wsyzstkie markowe radia korzystają z bluetootha od Parrota. Parrot z kolei korzysta z kodeka SBC. Jest to stratny kodek o niezbyt przychylnych opiniach. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P!t3R Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 Dlatego ciężko mi właśnie było uwierzyć w to, że dla kogoś sygnał powiedzmy puszczony z auxa a przez bt jest taki sam... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nakamichi Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 Dlatego ciężko mi właśnie było uwierzyć w to, że dla kogoś sygnał powiedzmy puszczony z auxa a przez bt jest taki sam...Kolega to już całkiem odpłynął w temacie . Jedno jest analogową postacią a drugie cyfrowym plikiem w transmisji. Quote Byle do przodu Link to comment Share on other sites More sharing options...
P!t3R Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 Ktoś wyżej napisał po prostu że nie czuł większej różnicy "słuchowej" obu rozwiązań. O to mi tylko chodziło a nie o zagłębianie się w kwestie techniczne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.