Poszukiwany equalizer z duża ilością pasm.

[nakamichi]

Wyświetl postUżytkownik nakamichi dnia 22 październik 2010 - 00:22 napisał

A gdzie Ci ona dygitalną jest ?

 

a jaka ona wg ciebie jest?

 

No w/g mnie jest analogowa

[waski]

Radio Narazie jak w podpisie cda 9855r. Ale to ukurat nie ma nic do rzeczy. Tak, jak i reszta klocków w zasadzie . Wiec proszę o koniec dyskusji na temat " po co mi to " ;)

[greg-si]

H510 Alpine ma 30 stopniowy EQ i prócz tego kilka innych rzeczy. Choć jak z wykorzystaniem tego EQ to nie wiem bo jeszcze nie testowałem.

[waski]

H510 Alpine ma 30 stopniowy EQ i prócz tego kilka innych rzeczy. Choć jak z wykorzystaniem tego EQ to nie wiem bo jeszcze nie testowałem.

 

Niestety nie jestem w komitywie z procesorami alpine. Z tego co na szybko poczytalem o h510 - 11 pasmowy eq parametryczny. Do mojej aplikacji bardziej pasuje mi graficzny. Poza tym , nie doczytalem czy ten procek współpracuje z 9855 ... Inna kwestia to taka, ze wolał bym , by eq był " niezależny " - funkcjonalny niezależnie od marki radia.

[nakamichi]

Do mojej aplikacji bardziej pasuje mi graficzny.

 

A potrafisz wytłumaczyć różnicę , oczywiście bez naruszania rąbka tajemnicy odnośnie celu użycia korektora

[waski]

Hmm... trochę mnie " zatkales " tym pytaniem.. I po przemysleniu bie bardzo wiem jak sensownie odpowiedzieć Po prostu grafik wydaje mi się bardziej ..intuicyjny .. i wizualnie przejrzysty jesli chodzi o sam sposób dokonywania regulacji. Często korzystam z programu FL Studio i tam korzystam wyłącznie z parametrykow . Ale " na żywo " wole grafiki - ot taka fanaberia ;)

[greg-si]

Z tego co na szybko poczytalem o h510 - 11 pasmowy eq parametryczny.

No to nie wiem gdzie to wyczytałeś bo w instrukcji jest więcej pasm.

Do mojej aplikacji bardziej pasuje mi graficzny. Poza tym , nie doczytalem czy ten procek współpracuje z 9855 ... Inna kwestia to taka, ze wolał bym , by eq był " niezależny " - funkcjonalny niezależnie od marki radia.

A niby dlaczego problemem ma być radio? Miałem denona pod tym prockiem.

[nakamichi]

Hmm... trochę mnie " zatkales " tym pytaniem.. I po przemysleniu bie bardzo wiem jak sensownie odpowiedzieć Po prostu grafik wydaje mi się bardziej ..intuicyjny .. i wizualnie przejrzysty jesli chodzi o sam sposób dokonywania regulacji. Często korzystam z programu FL Studio i tam korzystam wyłącznie z parametrykow . Ale " na żywo " wole grafiki - ot taka fanaberia ;)

 

 

Przyzwyczajenia , sympatie , nawyk

[waski]

Parametryki kojaza mi się z precyzyjna robota. No i czasem trzeba się nakręcić by uzyskać to, czego sie chce . Grafiki dają mi pokrycie szerszego pasma oraz szybszy dostęp do regulacji. Dlatego narazie faworytem jest wspomniany wcześniej Phoenix Gold...

[nakamichi]

Parametryki kojaza mi się z precyzyjna robota. No i czasem trzeba się nakręcić by uzyskać to, czego sie chce . Grafiki dają mi pokrycie szerszego pasma oraz szybszy dostęp do regulacji. Dlatego narazie faworytem jest wspomniany wcześniej Phoenix Gold...

Korektory kojarzą się z precyzyjna robotą , 31 punktów jest czymś innym niz bas i sopran .

[waski]

Zgadzam się . Ale parametryka wykorzystuje gdy chce " przyszpilic " konkretny problem. Łatwiej się wtedy dopasować parametrykiem. Grafik jest hmm..bardziej ogolnikowy ( mimo powiedzmy 31 pasm ) .

[italiano1980]

Szukales na amerykanskim ebay-u??? Jest tam tego troche za nie duze pieniazki szczegolnie kilka modeli z typu "old school"

[waski]

Szukales na amerykanskim ebay-u??? Jest tam tego troche za nie duze pieniazki szczegolnie kilka modeli z typu "old school"

 

Szukalem już po założeniu tematu. Ale wiesz jak to jest - jesli nie miało się z czymś wcześniej styczności , to najpierw chce się poznać opinie ludzi którzy to macali Poza tym co dwie głowy to nie jedna ;) Mimo poszukiwań PG ciagle faworytem ;)