pajda5 Opublikowano 30 Kwietnia 2009 Udostępnij Opublikowano 30 Kwietnia 2009 Witam, w zwiazku z nadmiarem wolnego czasu postanowilem wkoncu zklecic jakas porzadna skrzynke pod glosnik ktory zalegal u mnie w szafie jeszcze od czasow liceum. Przetwornik zakupiony bodajze w 2002 roku za niebagatelna wowczas kwote, przelezal nieuzywany w mym pokoju az do dnia wczorajszego Skrzynie policzylem w bassboxie oraz dodatkowo posilkowalem sie informacjami ktore jeszcze udalo mi sie znaleźć w necie, jej litraz wewnetrzny to: closed 17,7l i vented 23,3l z portem szczelinowym strojonym na 76hz. Musze przyznac ze nie przykladalem sie zabardzo do wykonania tejze skrzynki ze wzgledu na to iz nie wiedzialem jak to wszystko zagra. Teraz po odsluchu moge z cala pewnoscia przyznac ze warto wykonac ten projekt z wieksza dokladnoscia oraz uzyciem nieco lepszych materialow poniewaz za budulec posluzyla mi kuchenna szafka tesciowej Zapraszam do obejzenia zdjec i dodania komentarzy oraz pytan.. Pozdro Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maxtz Opublikowano 30 Kwietnia 2009 Udostępnij Opublikowano 30 Kwietnia 2009 Skoro tobie się podoba dźwięk tej skrzynki to OKTylko strojenie to raczej nie jest takie jak ty podałeś bo podajesz:closed 17,7l i vented 23,3l z portem szczelinowym strojonym na 76hz.A ze zdjęć wynika że komora wentylowana jest sporo mniejsza od tej zamkniętej Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zomer1980 Opublikowano 6 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 6 Maja 2009 strojenie 76hz?Wysoko..Zadko spotykany głosnik, 2002?Mi sie wydawało ze 2004r. I pakowany był chyba tylko w closed. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karolo Opublikowano 7 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 7 Maja 2009 Nic specjalnego w sumie, nie sadze zeby to przy tym strojeniu grało jakos nieźle.Szczelinówka na pewno zagra duzo mocniej od tej skrzyni a wyliczenie nie jest tak skomplikowane i tam jest deczko wieksza tolerancja błedu. Nie przyłożyc sie do wykonania band passu to chyba najgorsza z możliwosci bo to konstrukcje wrażliwe na niedociągnięcia ( w każdym sensie: na poziomie projektowania jak i budowy ) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ige Opublikowano 7 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 7 Maja 2009 nie sadze zeby to przy tym strojeniu grało jakos nieźle.A przy jakim by gralo ok ? I co w obecnym jest nie tak? Czy szanowni koledzy widzieli kiedys jak sa strojone bp4? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zomer1980 Opublikowano 7 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 7 Maja 2009 Oczywiscie ze jest inaczej strojony..Ale temu glosniczkowi przydałby sie troszke wiekszy litraz,oraz troche wezszy bass reflex. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ige Opublikowano 7 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 7 Maja 2009 Skad te wnioski?Chodzi mi glownie o pojemnosc. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zomer1980 Opublikowano 7 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 7 Maja 2009 Zeby zyskac troszke wiecej dobrego basiku. Nie chodzi mi tu o mega walenie ale dobre granie.Głosnik w closed pracuje w małej objetosci traci troszke mozliwosci odpowiedniego wychyłu, blokujaca membrana bedzie sie troszke dusiła w efekcie czego sporo tracimy na glosnosci nizszych czestotliwosci..Wiem, wiem niektórym to pewnie moze pasowac..Ale chyba obudowy powinno sie robic głownie pod odpowiednie mozliwosci glosnika prawda? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ige Opublikowano 7 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 7 Maja 2009 Tak ale bude bp buduje sie na innej zasadzie niz closed,proponuje przejrzec pare projektow dobrych poducentow glosnikow budek bp i porownac je z closed czy br. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FUBU Opublikowano 7 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 7 Maja 2009 Ale chyba obudowy powinno sie robic głownie pod odpowiednie mozliwosci glosnika prawda? Nie zebym sie wymadrzal ale mnie sie zawsze wydawalo ze pod gust muzyczny uzytkownika? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pajda5 Opublikowano 13 Maja 2009 Autor Udostępnij Opublikowano 13 Maja 2009 strojenie 76hz?Wysoko..Zadko spotykany głosnik, 2002?Mi sie wydawało ze 2004r. I pakowany był chyba tylko w closed. Napisalem bodajze bo roku zakupu dokladnie nie pamietam ale 2004 to ciut przestrzeliles:) a co do closed to sie nie zgodze poniewaz producent sam podaje wymiary skrzyn pod b/r i b/p Nie przyłożyc sie do wykonania band passu to chyba najgorsza z możliwosci bo to konstrukcje wrażliwe na niedociągnięcia ( w każdym sensie: na poziomie projektowania jak i budowy ) Wykonanie bylo ok, mialem tu bardziej na mysli oszczednosc przy doborze materialow.. Po co pakowac salate w porzadny mdf jak efekt moze byc niezadowalajacy.. a tak malym kosztem masz obraz tego projektu i mozna smialo zdecydowac czy warto zrobic to porzadniej oraz ewentualnie cos poprawic... Wg mnie przy dlsa6 gra ten wynalazek calkiem przyzwoicie, niemniej pewnie niedlugo wymienie go na pw1503ax bo tez zalega juz drugi rok Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karolo Opublikowano 13 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 13 Maja 2009 nie sadze zeby to przy tym strojeniu grało jakos nieźle.A przy jakim by gralo ok ? I co w obecnym jest nie tak? Czy szanowni koledzy widzieli kiedys jak sa strojone bp4? Poczytaj sobie to co pisze Zomer a dowiesz sie kolego o co chodzi w projektowaniu skrzyn. Bandpass jest trudno dobrze zestroic a tutaj brakuje tego co napisał ZomerZazwyczaj szczelinówka jest łatwiejsza w zestrojeniu a daje podobne ( czesto lepsze efekty ) w postaci użytecznosci na szerokim zakresie pasma.Nie raz widzialem rozne bp 4 rzędu i powiem, ze gre to to ma przeróżną. Tutaj sam nie wiem bo strojenie bardzo wysokie.Szczelina jest bardziej użyteczna moim zdaniem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ige Opublikowano 13 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 13 Maja 2009 LOL...ja o BP a wy o BR.Wiem jak sie projektuje skrzynie br,closed i bp wiem nawet jakie parametry trzeba brac pod uwage przed rozpoczaciem takiego 'projektowania'.Baaa nawet nie jedna zaprojektowalem i wykonalem.Wiem tez doskonale jakie sa problemy z prawidlowym obliczeniem i zestrojeniem skrzyni BP,wiem jakie sa zalety br itp i naprawde nie musicie mi tego pisac bo nie o to pytalem. Moje pytanie bylo bardzo proste dla czego obecne strojenie jest za wysokie?Napisalem tez zeby sobie spojrzec w projekty bp dobrych producentow i zobaczyc jakies sa strojenia i na jakiej zasadzie sie stroi BP4 bo akurat patrzac czysto teoretycznie (tak jak wy teoretyzujecie na temat tego jak zagra to nie majac nawet tsp i nie sluchajac tego) to w strojeniu strony otwartej na 7x Hz nie ma nic dziwnego.Ot cala sprawa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.