wzmacniacz Macrom 42.17

[Dareek]

Witam. Szukam opinii na temat wzmacniacza macrom 42.17

Jeśli ktoś miał lub słuchał to będę wdzięczny za opinie.

Chciałbym go dać na przód - VDO Dayton MPC1700

Teraz mam american legacy czy jakoś tak, gra to jakoś, ale chciałbym spróbować czegoś innego

[dan124]

Ni to rusz głowa i użyj wyszukiwania

 

[dawid-ss]

Jak nie głową to sakiewką, kup i testuj Wszystkiego za Ciebie forum nie zrobi Aczkolwiek bardzo chętnie moge być tym "osłem" do słuchania sprzętów

[Dareek]

Szukałem na forum i prawie nic nie ma.

dawid - wszystkiego nie zrobi ale lepiej zapytać bardziej doświadczonych a sakiewką nie ma za bardzo co ruszać, kieszeń ucznia nie jest gruba

[pologreen]

Darus co chcesz wiedziec na ten temat , akurat jestem posiadaczem .

[Dareek]

Jak się sprawa ma z górą ostrzy czy raczej delikatna jest?

Kick jest mocny czy łagodny?

I ogólnie jakieś 2 słowa jeśli mógłbyś powiedzieć co o nim sądzisz?

[pologreen]

Powiem tak zalezy pod jakim zrodlem , u mnie aktualnie pedzi maximo czyli budzetowy zestawik gdzie tw ma tendencje ostrzenia ale w polaczeniu z clarkiem jest milo z alpina bylo juz troche ostrzej ale do wytrzymania , kicka nie brakuje i pod tym wzgledem jest suepr ,(jakis czas jezdzilem bez suba i nie brakowalo mi go),jak najbardziej nadaje sie na przod

Jak o czyms nie powiedzialem pytaj

[Dareek]

o taką wypowiedź mi chodziło

a jeszcze zapytam, masz jakieś porównanie z innymi piecykami?

[wojtas]

Miałem 42.17 - bardzo przyjemnie i spokojnie grał.

 

Taki był zestaw odsłuchowy:

Radia: Clarion ARX9170R + EQH5100 i Pioneer DEH-P7300R

Głośniki: Tonsil Speed 1700S

Wzmacniacz: Macrom 42.17

 

Nie lubię ostrzenia, ale przy Clarion'ie dla mnie grało to za spokojnie, ze starym Pioneer'em DEH-P7300R grało, no prawie idealnie.

Wg. mnie to idealny wzmak pod średniaki.

[pologreen]

Dodam jeszcze ze pracuje w trybie momo i poradzi sobie z malym subem do 150 rms , ale to nie to . Bardziej odpowiada mi na przodzie i tu sie sprawdza najlepiej , z tempo sobie radzil i nie bylo mowy o ostrzeniu ale tam juz inny tw . Porownanie hmmm... powiem tak maximo poczatkowo pedzone bylo hertze,m ep2 , gralo to sztywno jakos twardo no i ostro , macrom jak dla mnie przeciwienstwo hertz'a

[Dareek]

Ok dzięki za pomocne odpowiedzi, jak wszystko pójdzie po mojej myśli to kupuję go:)

Ale jak ktoś chciałby coś jeszcze napisać to piszczcie chętnie przeczytam a i innym niezdecydowanym pomogą w wyborze

[pavliq]

w obecnej cenie warty polecenia

[truck]

Ale jak ktoś chciałby coś jeszcze napisać to piszczcie chętnie przeczytam

 

byle konstruktywnie...

[Dareek]

i kupione

[bogus1984]

Będzie dobrze Miałem Macroma 42. coś tam, bardzo ładnie grający piecyk, fajny kick tam był, góra bardzo fajna, na pewno nie ostra i był mocny skubaniec (2x95). Miałem jeszcze jakiegoś, ale stary był i pościerany i modelu za groma nie pamiętam, również nie ostrzył, także ona zdaje się tak mają

[Dareek]

Będzie dobrze Miałem Macroma 42. coś tam, bardzo ładnie grający piecyk, fajny kick tam był, góra bardzo fajna, na pewno nie ostra i był mocny skubaniec (2x95). Miałem jeszcze jakiegoś, ale stary był i pościerany i modelu za groma nie pamiętam, również nie ostrzył, także ona zdaje się tak mają

Ten ma takie dane:

 

Nominale RMS 4 Ohms, 1 kHz at 1% THD ............................. 65Wx2

Nominale RMS 4 Ohms, 20Hz to 20 kHz at 0.05% THD ........ 50Wx2

ale jak wiadomo wszystkim, "same waty nie grają"

[pawels]

Posiadam 42.07 i woziłem go na przemian z Alpine 3542, która miała nadto basu w porównaniu do macroma. Góra łagodniejsza i chyba jak napisał wojtas najlepsza średnica. Gość, który ma sprzęt do pomiaru mierzył mi go i ponoć ma 2 x 40 rms, a nie 2 x 85, jak widnieje na wzmaku.

[Dareek]

Gość, który ma sprzęt do pomiaru mierzył mi go i ponoć ma 2 x 40 rms, a nie 2 x 85, jak widnieje na wzmaku.

nie widziałem co na nim pisze (w necie nie ma za dobrej jakości zdjęcia) ale może to jest podana moc max, a nie rms.

[pawels]

Mój jest 42.07 twój 42.17 więc pewnie będzie inna moc.

 

ale może to jest podana moc max, a nie rms.

I tak dobrze, że nie napisali 1800W

[Dareek]

I tak dobrze, że nie napisali 1800W

dokładnie

[wojtas]

nie widziałem co na nim pisze (w necie nie ma za dobrej jakości zdjęcia) ale może to jest podana moc max, a nie rms.

Bo na 42.17 nie ma napisanej mocy.

 

http://sprzedajemy.pl/macrom-42-17-oldschool-jakosc,394416

[Dareek]

Bo na 42.17 nie ma napisanej mocy.

chodziło mi o odpowiedź pawels'a 42.07

"Posiadam 42.07 i woziłem go na przemian z Alpine 3542, która miała nadto basu w porównaniu do macroma. Góra łagodniejsza i chyba jak napisał wojtas najlepsza średnica. Gość, który ma sprzęt do pomiaru mierzył mi go i ponoć ma 2 x 40 rms, a nie 2 x 85, jak widnieje na wzmaku."