Barth

Spróbuj tej strony: https://www.fotosik.pl

Michas75, wydaje mi sie, że Apex chce użyć pasty dla zróżnicowania struktury ścianek w komorze (rozpraszanie fali).

Zgadzam się. Dlatego więcej tak nie rób

Retoryka na forum jest jedna: "Nie ma większego szczęścia niż dystanse alu..." Ale mi chodzi o coś innego... komora średniaków w słupku jest z żywicy i jakoś nikt tego nie neguje. Albo, że komora woofera jest z blachy (+aluminiowa warstwa mat) i jakos wszystko jest ok. Dlatego uważam, że pierścienie 3D, są tak samo "grające" jak cała reszta, a przy tym o niebo precyzyjniejsze i łatwiejsze w wykonaniu.

A będąc konsekwentnym trzeba by powiedzieć jeszcze: "Widziałeś, żeby domowe obudowy tej klasy głośników były z... żywicy? Jak 99% słupków CA? Woofery z aluminiowym dystansem: Super! A... Widziałeś, żeby domowe obudowy tej klasy głośników były z... aluminium i blachy? Nie dajmy sie zwariować... Michał, dobra robota - tyle w temacie

Sprzedam! Najwyższy model głośników średniotonowych Morel CDM 880 Stan techniczny idealny / wizualnie równie super. Głośniki mało używane. Bez wad ukrytych. 100% sprawne. W zestawie oryginalne dwa rodzaje maskownic: "Lotus" oraz "klasyczne" (Cena nowych 1799zł!) DANE TECHNICZNE: Moc znamionowa 100W Impedancja 4ohm Skuteczność 91dB Pasmo przenoszenia 300Hz - 6000Hz Niski Fs 390Hz!!! Nie wymagają komory (filtr C.A.R) Średnica 88mm Głębokość tylko 21mm Miękka membrana we flagowej technologi Aculflex Napęd wentylowany - magnes neodymowy Cena: 650zł + KW Zapraszam

Wg mojej wiedzy powodem takich zakłóceń nie mogą być zwrotnice. Zwrotnice to filtry, a nie generatory sygnału. Także szukaj winy w innym miejscu...

Uważam, że przekonanie się na własne uszy to jedyna słuszna droga w tej zabawie i fajnie, że ją obrałeś Odnośnie faktu, że bardziej podobał Ci się sygnał po Hi Input: To udowadnia, że podczas "budowania" systemu kluczowy jest (oprócz strojenia) - właściwy dobór wszystkich podzespołów, które finalnie stworzą Twój własny/ulubiony profil brzmienia. W tym wypadku, wpływ jednostki fabrycznej na brzmienie odpowiednio wpasował się w Twój system i Twoje upodobania brzmieniowe co zaowocowało lepszą oceną tego sygnału niż bezpośrednie podanie sygnału coaxem na procesor z pominięciem wpływu radia fabrycznego. Co do finalnych wniosków... Niewątpliwie wejście Hi Input "zagra" tak dobrze na ile pozwoli mu jakość sygnału podanego na to wejście. Sam fakt podwójnej konwersji nie ma tu decydującego/większego znaczenia. Jeśli jednak mamy ocenić co jest lepsze - to obiektywnie trzeba stwierdzić wyższość bezpośredniego podania sygnału na procesor, ale mówimy tu już o niuansach...

Nie wiem czy spray sie sprawdzi. Materiał to raczej trzeba - zafarbować...?

Kurczę, chciałbym podjechać (odpaliłem wreszcie sprzęty), ale za tydzien nie mogę... Także, może uda się późniejszy termin...?

A mi się wydaje, że mam "gdzieś" dalszą rozmowę z panem! ...

Miał pan wskazać w plikach co jest co - a odpowiedzi jak nie było tak nie ma... Wymowne bardziej niż te pana wywody.

Karta studyjna RME + słuchawki

Ciekawe opisy i w ogóle... ale, gdy przyszło wypowiedzieć się: kiedy gra optyk, a kiedy coax (w próbkach) - to odpowiedzi brak...

Dobre! Haha Wszyscy wiemy że "Oni" mu nie odpuszczą!

Systemy audio w samochodach są coraz lepsze i słychać, że wreszcie producenci bardziej przykładają sie do tej części wyposażenia auta. Nawet na stronie BMW pojawiają sie tego typu artykuły ;) https://www.bmw.com/en/innovation/best-songs-to-test-car-speakers.html

Zgadzam się - odpowiedni rip ma znaczenie, ale akurat w tym teście nie wiele to zmieni bo zawsze puszczany był ten sam plik (niezależnie jakiej był jakości).

Test Coax vs Optyk wykonany Oceniamy wyjście coax i toslink z konwertera USB-SPDIF Ogłaszam moje odczucia po ślepym teście: Ja nie usłyszałem różnicy pomiędzy Coax a Toslink! Co wykazał NULL-Test powiem jak dacie znać, że już odsłuchaliście. Poniżej próbki wymieszane np: raz coax, raz toslink (po 3 próbki w każdym pliku). Powiedzcie, która próbka z trzech to: A - Coax, B - Toslink Zapraszam do zabawy. TestA.wav TestB.wav

Robson, jestem muzykiem, także muzyka jest moim życiem Fakt, że moim zadaniem nie jest - mieć dreszcze od słuchania (tzn. nikt mi nie zabrania)... tylko tak zagrać, żeby słuchający mieli gęsią skórkę. Ale muzyk w ogóle ma troche przerąbane - jak audiofile. Muzyk, czy chce czy nie, słucha technicznej budowy utworu, intonacji, pochodów akordów, barw itd... i nie łatwo jest mu - tak poprostu słuchać "muzyki". Jednak, żeby tworzyć muzykę, oprócz wrażliwości muzyk musi dokładnie słuchać tego co gra... Co do testów: Mogłem wykonać je w domowym zaciszu i zachować wyniki dla siebie. Jednak pomyslałem, że to może sie przydać rownież innym i tylko tyle. Wyniki testu nic nie zmieniają - i tak używałem konwertera do Tidala i tak. Teraz robiąc test (raczej dla zabawy, a nie z braku spokojnego snu - co jest lepsze) ku mojej radości przekonałem się, że rozwiazanie, którego używam jest bardzo dobre / lepsze niż sądziłem. Używam coaxa do konwertera tylko dlatego, że akurat mam wolne wejście coax ;), a optyka do CD z tego samego powodu. To tyle podsumowania z mojej perspektywy Odnośnie spotkania - jestem zdecydowanie za! Myślę, że to tylko kwestia czasu! Pozdrawiam P.S. Panie Józefie, nie miałem czasu przetestować tego coaxa vs optyk. Dziś postaram sie wypowiedzieć po odsłuchu. (Musze wymontować sprzet z auta, żeby podłączyć do pomiaru w domu - stąd kłopot)

Robson... ja pytam tylko, czy słyszysz, a nie że to nadzwyczajne lub dziwne ;) Tak, też jestem pod wrażeniem mechaniki kwantowej i mam nadzieje, że audio nie robi nas w "balona" w chwili kiedy dokonujemy pomiaru / obserwacji ;)

Robsonbercik czy sprawdzałeś w ślepym teście czy rozpoznajesz te kable? Czy umiesz powiedziec - teraz gra kabel XY a teraz YX? Pytam serio - bez ironii. Co do stron barykady - myśle, że wszyscy stoimy po tej samej stronie. Jeśli coś usłyszę i w ślepym teście wskaże 90% trafień to żadna teoria mnie nie przekona...

Trzeba gonić króliczki, ale bez konkretnej wiedzy można gonić w odwrotnym kierunku...

Wszelkie porównanie: widma, średniej wartości RMS, położenie peaków i ich wartość itd dają obraz podobieństwa lub identyczności. Jednak null test jest najlepszym miernikiem - tylko idealne odwzorowanie próbki da efekt ciszy. Najmniejsze odchylenie o wzoru owocuje pojawieniem sie dźwięku.

Mówi pan: Wyrobić sobie opinie o null test... To brzmi troche jak: jaka jest Twoja opinia o tym, że 2+2=4

Bardzo się cieszę. Ja już napisałem co chce wykazać: brak różnic, ale nie chce tego zrobić wpisem na forum: "wiem to od dekady" tylko jednoznacznym null-testem, aby każdy mógł sam wyciągnąć wnioski.