Scan-Speak D3004/604010 czy Picolo?

[mariuszi]

Hej,

 

Czy miał ktoś Scan-Speak D3004/604010 ? Na forum ,brak info o tym modelu.

 

http://akustyk.com.pl/public/upload/catalog/product/172/1450910404d3004_604010.pdf

 

Jakieś porównanie do Picolo?

 

Dzięki za info.

 

[coobah]

Nie mialem Scanowego Beryla, ale mialem sporo innych modeli. Mialem tez Supremo.

 

Pytanie troche jakby... "Mam na oku dwie dupeczki. Obie przepiekne, madre, inteligentne i w ogole, ale jedna jest blondynka, a druga brunetka... ktora wybrac???"

[malutki]

 

 

Mam na oku dwie dupeczki. Obie przepiekne, madre, inteligentne i w ogole, ale jedna jest blondynka, a druga brunetka... ktora wybrac?

tą cycatą   

Wybaczcie nie mogłem się powstrzymać 

[coobah]

Cycki mozna dorobic. I(s)kry na gorze pasma juz nie bardzo,,, :rotfl:

[bogus1984]

 

 

Cycki mozna dorobic. I(s)kry na gorze pasma juz nie bardzo,,,

 

Jak nie można, jak można Łączy je coś wspólnego - zarówno sztuczne cycki, jak i sztucznie "dorobiona" góra jest kiepska  Słuchałem kilka Moreli, trzymają swój profil (nie mówię poziom), Scan Speak też jakieś (nie pamiętam tych ciągów cyferek) - również trzymają profil, także raczej tutaj dwa różne światy i wg. mnie wybór jest dość prosty, jeśli się wie, czego się oczekuje.

[wasylwek]

Jako posiadacz (co prawda braci mniejszych) beryli zacytuję siebie  : "Na pierwszy ogień co zrozumiałe zamontowałem beryle ( szybki odsłuch to był już w zeszłym tygodniu) dzisiaj mogę już coś tam orzec o nich...są hmmm okropnie "sterylne i cięte ...skanspikowo" , że to tak nazwę taki z nich sterylny pan doktor z wyjątkowo ostrym skalpelem, wystarczy go niechcący przyłozyć nie tam gdzie trzeba i może być licho . Do mojego rocka, tym bardziej metalowych łupniaków powinny się sprawdzić (cały czas daję sobie jeszcze szansę, że dogłębne strojenie do którego się kiedys z kimś trzeba będzie uczciwie przysiąść pozwoli jeszcze coś wyciągnąć) . Muzyka akustyczno instrumentalna ze swej samej (ambitnej   ) natury robi się zdecydowanie trudniejsza w obróbce   sybilanty potrafią zdenerwować ale co odkryłem tylko i wyłącznie na bardzo wysokim poziomie przy słuchaniu "normalnym" jest zauważalnie inaczej niż na standardowym SS."

 

Oba to jakby nie było grajki z "wysokiej półki" i każdy niuans (zmiana radia, pieca, tudzież strojenia) jest typowym odkrywaniem nowego nazwijmy po imieniu typowe szukanie króliczka w norce

Morela znam tylko ze słuchanych gdzie indziej konfiguracji ale nieco tez go znam.

 

Na moje SS to wyrazisty świster i na pewno nie zaliczę go do spokojnych i na 95% nie apkilowałbym go inaczej niż pasywnie, Morel będzie nieco spokojniejszym wyborem.

 

Hmmm...dla siebie wybrałbym scana.

[mariuszi]

Dzięki Wasylwek za recenzje.Lubię,, świstery'',które dają  nieco po uszach.

Który dokładnie model beryla testowałeś ?

[wasylwek]

http://akustyk.com.pl/public/upload/catalog/product/173/1450910764d3004_604000.pdf

[pawel_luk1]

Od razu mówię, że nie słuchałem, ale wrzucam tu opis brzmienia "dorosłej" wersji beryla D3004/664000,

który jest zgoła odmienny od opisu Wasylwka.

 

http://yb-audio.pl/realizacje/phoenix/

 

"Na górze znajdujemy berylowego Illuminatora D3004/664000. Głośnik trochę specyficzny, gdyż musi do siebie przekonać słuchacza, co do swojej wartości. Ale jeżeli już to zrobi – trudno z niego zrezygnować. Prezentuje wyjątkową neutralność. Można nawet rzec: powszedniość brzmienia. Niczego nie podbarwia, nie upiększa, nie podbija, gra dość… zwyczajnie. I właśnie w tym tkwi sekret jego fenomenu i tego, że jedni go uwielbiają, a inni mówią – nic specjalnego."

[yasica2]

Napiszę jeszcze raz ponieważ dostałem ostrzeżenie za prawdopodobnie słownictwo za które przepraszam lub za zaśmiecanie forum prywatnymi opiniami jak zresztą każdego z nas.

 

w dużym skrócie - opinie ww przetworników od osób które mają tylko mglistą wiedzę o strojeniu są mocno subiektywne i mogą dość mocno wypaczać opinię na temat ww.

 

Uważam tak jak Pawel_Luk1 że można się podpierać opinią Yoshiego z innych for poświeconych Home Audio.