bury22

Chyba ważniejsze jest to, co on potrafi, a nie to co ma.

 

oj i tu się czasami można grubo pomylić . Kolega zapewne ma spore umiejętności ale jeśli chce poważnie myśleć nad dobrym studiem to bez ds'a mark III lub d3x minimum się nie obejdzie . Myślisz juby że po co wymyślili średni format? Żeby kupić go sobie i wozić na wycieczkę ? Studio jest najbardziej wymagające technicznie, aparat, szkło, oświetlenie itp.

Kolega jeśli zajmuje się tym pro zapewne już niedługo pomyśli o czymś z większą ilością mpix i cm

 

ps. asikson może widzieliśmy się już na jakimś spocie okolicznym Canoniarzy? trzeba obadać

2 lustra - Canon 20D jako backup i Canon 5D

 

Do tego troche elkowskiej i tokinowej szklarni...

 

Jak by nie patrzeć żyję z fotografii studyjnej...

 

Jak by nie patrzeć troszkę słabo jak na studio ;)

Tam profesionalnie bez hassela lub ds nie podchodz

Dobre,najlepsze jest to ze firma to sprzedaje car audio,dla mnie takie cos to juz po prostu dno a nie firma zajmujaca sie naglosnieniem auta.Ten opis jest konkretny

 

"MOCNY WZMACNIACZ MOMOBLOCK" - haha nie no miszcze jak się patrzy

To i ja podłączę się do tematu, też szukam aparatu w cenie 500-600zł, nowy albo używka w miarę nowa i w dobrym stanie. Aktualnie mam jakiegoś kodaka 6mpix za 300zł który jest fatalny, zdjęcia wychodzą nieostre, i przy nieco gorszym świetle ma ogromne szumy tak że nie da się zrobić dobrych fotek przy świetle żarówki.

 

Ogólnie to ma on służyć do pykania fotek bez statywu w różnych warunkach, najlepiej jakby był ze sporym wyświetlaczem, dużym zoomem i co najwazniejsze robił dobrej jakości fotki przy słabym oświetleniu

 

Takie rzeczy tylko w Erze , niestety żaden kompakt w podanym przez ciebie przedziale cenowy będzie miał jakieś niedomagania. To co mogę zaproponować to żebyś przemyślał do czego będziesz używał głównie aparatu , bo za chwilę się okażę że dużej ogniskowej użyjesz 2 razy do roku a iso potrzebujesz raz na miesiąc , z kolei szeroki kąt jest używany na codzień , a i przydała by się lepsza optyka ( czym wiekszy zakres krotności obiektywu tym więcej wad optycznych on posiada) .

Pomyśl a na pewno to przemyślimy

Do robienia zdjęć gdy brudna łapa czy coś takiego Konica-Minolta Z1 a do lepsiejszych zdjęć 400D+kit ale w wakacje kupię jakieś lepsze szkło.

 

Broń boże chyba że ma od azu kasę na inny obiektyw . Sama puszka jest jak najbardziej ok , ale to szkło ... dramat !

Co do spekulacji na temat luster , panowie rozkład "sił" rozkłada się na 30% body 70% optyka . Wracając do tematu proponuję zapoznać się z testami optyki na Optyczne i tam przejrzeć w/w obiektywy.

Najlepsze obiektywy w zestawie daje Oly i to bez dwóch zdań. Ma najmniejsze wymiary przy fajnych parametrach

 

Duber w Olympusie jest szkło jakiego nie ma w innych systemach jest to 14-54mm ze światłem 2.8-35 za ok 1100 zł używka, po zakupie tego szkła naprawde nie mogłem uwierzyć żę to ten sam aparat , a i lustrzanka za 2000 zl i za 6000 zł daje dokładnie takiej samej jakości zdjęcia wiec nie wiem gdzie widziałeś różnicę

Cieszę się kolego że tak do tego podchodzisz i argumentujesz szanuję twoje zdanie. Ja jestem fotografikiem od ładnych kilku lat i przeleciałem wszystkie systemy ( te wieksze ) i wiele , wiele szkieł. Wniosek jest jeden , naprawdę czy kupimy body za 2 czy za 6 tyś zdjęcie będzie takie samo ( jakościowo ) różnica jest w budowie body, uszczelnieniach, autofokusie itp. ( np. d5000 i d300 Nikosia ) a matryca jest dokładnie ta sama . W tej chwili z racji robionych zdjęć posiadam E-3 z dużym zestawem szkieł, a na backupie mam wspomnianego przed chwilą przezemnie e-420 który ma wymiary kompaktu a matryca jest ... dokładnie taka sama jak w E-3 który jest 5 razy droższy nie widzę róznicy w jakości między nimi, ale jak zabieramy znajomych i porównujemy foty z s9600 fuji to różnica jest kolosalna . Wystarczy wspomnieć że matryca w Fuji jest ok 6-7 krotnie mniejsza ! a co za tym idzie pojedynczy piksel jest prawie 6 krotnie mniejszy. Różnicę widać szczególnie w fotkachw cięższych warunkach

tu bym polemizował, pozazdrościć tym którzy wydali kilka stówek i są megazadowoleni, nam "zboczeńcom" to trzeba współczuć

 

nie no co ty ty i Piotr wkładacie masę kasy w audio a ja z kolei ładuję potężną kasę w sprzęt foto każdy musi mieć swojego bzika i go po prostu pokochać

Wyświetl postUżytkownik duber dnia 05 grudzień 2010 - 17:29 napisał

mysle ze 3/4 wlascicieli cyfrowek nie wykorzystuje aparatu w 30% a zaplacilo za nie krocie.kto sie bawi w manualu?znikoma czesc.wszyscy jadą na AUTOMACIE

zresztą dobra cyfrowka i ze dwa obiektywy i mamy ok 6=8 tys zloty.jesli tej kasy nie mamy to lepiej kupic dobrego kompakta i pouczyc sie w manualu.

 

 

 

Dokłądnie, dlatego dalej smiem twierdzic, ze mam za mało kasy na lustro ;)

 

Kolego nie słuchaj kolegi wyżej bo widzę że niestety ma wydaje mi sie małe pojęcie . masz wystarczającą ilość kasy na małe lustro z obiektywem lub nawet 2 obiektywami . Mając lustrzankę niczym nie różni się sama technika robienia zdjęć od kompaktu, ustawiasz na zielone pole i lecisz . Różnica jest i to spora po tym ja wrzucisz to na kompa i oglądasz efekty .

 

 

ps. Duber troszkę przesadziłeś z tą ceną , ledwo wystarcza to na 1 body z klasy średniej lub lepszy obiektyw

ale w ustawieniach manualnych w kompakcie tez mozesz ustawic przyslone i czas migawki.wiec dajac odpowiednie ustawienia dlaczego mam nie zrobic ostrego zdjecia??

kilkanascie lat męczylem zenita 12xp,ttl i wiele innych i nie wiem co to nieostre zdjecie

 

Uwielbiam jak ktoś się odnosi do świata anologowego i myśli że jest to od razu +10pkt szacuku

 

Kolego przekładając to na język car-audio w mancie za 100zl też możęsz ustawić bass i treble , powiedz czy to gwarantuje czyste brzmienie ? Świat fotorafii niestety nie jest taki prosty , ustawiając czas potrzebny do zamrożenia szybkiego ruchu ( czyli np. 1/500 , 1/320 ) potrzebujemy przy przesłonie f 3.5 masę światła. Niestety kompakty są przez to baardzo ograniczone ze wzgldu na wielkość matrycy co jak pewnie wiesz z fizyki ma baardzo duże znaczenie dla uzyskiwanego efektu. Nie wpominając o paskudnym bokehu z kompaktów i strasznie małych możliwościach zabawy dof...

Panowie tylko jeszcze jedna kwestia do wyjaśnienia, stabilizacja czy obrazu , czy matrycy nie pozwoli na robienie zdjęć w ruchu w słabym świetle . Mylicie pojęcie stabilizacji, ona jest poto aby wyeliminować delikatne ruchy waszych dłoni i długiej ogniskowej, ona nie spowalnia przedmiotów . Aby "zamrozić" obiekt potrzebny jest krótki czas naświetlania, a to zapewnia tylko jasna optyka i dużo światła ( lub wysokie użyteczne iso gdzie najtańsze lustrzanki zabijają kompakty). Jak to często przytacza się na tym forum fizyki nie oszukasz i niestety żaden kompakt nie dorówna małemu lusterku

Pozdro !

 

 

ps. Dan masz u siebie program tematyczny który jest opisany jako stabilizacja , ale nie ma on z nią nic wspólnego , to tylko podbicie iso

 

ps2. Duber to tak jak z audio , jednemu wystarczy pidżing ,a drugiemu brax to za mało

słupki sobie kup zapasowe na allegroszu jakby przyszło oddawac auto masz na podmiankę na oryginały.

 

muszę pomyśleć dzięki za sugestię . Żona i tak śmieje się czy maty będe też zrywał jak będę go oddawał . Autor tematu widzę że władował w sprzęt sporo więcej niż kosztuje taka furka tylko pozazdrościć !

Ja mam S5800...

Mój już ma stabilizację.

 

 

Zdolny jesteś bo ja jeszcze nie widziałem S5800 który ma stabilizację czy to optyczną , czy matrycy

 

Kolego w tym budżecie masz używanego olka e-420 z jednym obiektywem a jak poszukasz możę i duble kita dostaniesz . Ten olek z podanych powyżej przez kolegów jest najlepszą opcją jeśli chodzi o jakość fotek i jego wielkość/wagę .

W kompakta myśle że nie masz co się pchać bo jakość fotek jest mierna, a bardzo duża głębia ogranicza zastosowania portretowo, imprezowe .

Od lustra Canona lepszą jakość fotek zapewni o niebo lepsza optyka

 

Jeśli chcesz przykładowe fotki zapraszam na Forum Olka

 

Pozdrawiam

Bury

Powiedz tylko czy próbowałeś może w miejsce oryginalnych siatek dać te od kompletu woofersów ??

Mam Partnera II ( bliźniacze konstrukcje ) i za cholerę nie mogę zakryć hsk ich maskownicą , po prostu nie wchodzi w oryginalne miejsce . Może robiłeś coś z tym .

I jeszcze jedno pytanie , jak udało ci się nie wyciąć tego dolnego zatrzasku na boczku , przy głośniku ? u mnie nie chciał się zmieścić panel z MDF-u póki tego nie wyciełem .

Instalka super szczególnie podobają mi się słupki ,niestety u siebie tego nie zrobię, służbowa furka

Ponawiam, 9833 też jest mile widziane

 

Kolego , nie wiem skąd masz informację na temat 9853r i 9833r że chodzą po tej cenie co podałeś . Osobiście szukałem kilka miesięcy 9833r ( interesował mnie tylko stan idealny ) i nigdzie nie mogłem znaleźć poniżej 600 zł. Zaryzykowałem i kupiłem od Łukasza takie radyjko . Cena o jakiej na allegro mogłem pomarzyć , a stan był jak nowy. Jeśli naprawdę masz jakieś wątpliwości chętnie rozwieje.

Z czystym sumieniem mogę polecić i powiedzieć że Kepke ma w tej chili najlepszą ofertę w sieci.

Pozdrawiam

Bury

Hmmm ciekawe:

 

http://www.hifitest.de/test/car-hifi-lautsprecher_16cm/mohawk-mp-62_mce_1551.php

 

http://www.hifitest.de/test/car-hifi-lautsprecher_16cm/mohawk-ms-62_122.php

 

Patrząc na ich testy te tańsze mogą być ciekawą alternatywą dla Maximo , te droższe zganili troszkę za tweeter ( za miekki i mało szczegółowy ) i będzie cięzko powalczyć w tym przedziale cenowym z Dego PO lub Rainbowami SLC , SLG .

Ciekawe jakie będą opinie po testach "forumowych"

Wydaje mi się, że dobrze myślisz tego jurniorka miałem okazję posłuchać, badrdzo ciekawy wzmak. Co do moreli to woofery, które mam w rocku dają ładnie radę

 

 

Co jest jeszcze ciekawego w przedziale cenowym do 600 zł z głośników pod początkowo moją f300s a później tego juniora ?

Właśnie tak kombinuje

Myślałem żeby na początek uderzyć w jakieś morele lub rainbow'y i dokupić jr 300.4 na przykład. Myślałem żeby też zmienić suba na coś Closed ale akurat na subie najmniej mi zależy. Z tego co czytałem ten alpine daje 50w na kanał przy 4om i 120w na mostku więc na ten mięsiąc mam nadzieję że wystarczy.

Witam !

To mój pierwszy post na forum więc od razu przywitam się ze wszystkimi

Ostatnio wykorzystałem okazję (spalił się fabryczny głośnik w firmowym Partnerze ) i postanowiłem zacząć wymieniać sprzęt ...

W tej chwili zdążyłem wytłumić drzwi i zrobić panele z mdf'u. Radio JVC KD-G342 wymieniam na Alpine CDA-9833r , wzmacniacz mam Alpine mrv-f300s , zestaw na przód Helix b62C na tył mam Alpine SBR-1243 .

Kable kupiłem w zestawie Ground Zero za jakieś 200 zł (jest tam zasilający 35mm2 i masowy 35mm2 , sygnałowy z remote i głośnikowy 2x2,5mm ) .

 

A sprawa jest taka jeszcze tego wszystkieo do końca nie zainstalowałem , ale że wpadło trochę kasy myślę żeby coś ulepszyć , chę teraz wydać jakieś 700zł i nie wiem co wymienić w pierwszej kolejności Słucham muzyki Rockowej i potrzebuje czegoś z wykopem.

Pomóżcie koledzy bo chcę regularnie coś ulepszać

Pozdrawiam

Radek