Aparat foto lustrzanka do ok 600-700zł

[pawelszu]

Witam Wszystkich.

jak ze na forum jest sporo osbób które interesuja sie foto w stopniu większym niż podstawowy mam pytanko do Was.

Chcialbym zakupic sobie jakis uzywany aparacik.

najchetniej lustrzanke lub kompakt z wymienna optyką.

Kwota to najchetniej max 600 zł.

 

Troche sie oreinowałem juz i w tej cenie niestety wyboru nie bede mial za duzego.

Generalnie namierzylem dwa aparaty

Nikon D70 oraz Olympus E420.

Za Nikonem przemawia do mnie to że jest mnóstwo szkieł do kupienia.

Do Olympusa wybór jest duzo mniejszy... za to podobno ma lepsze kitową optyke (na poczatek pewnie kupie coś kitowego)

 

Do czego mi to potrzebne - glównie bede robił zdjecia macro oraz sprtowe. Zalezy mi na jak namniejszych szumach przy ISO 400-800.

Wiadomo ze przy słabym oświetleniu to optyka odegra glówna rolę ale nie cierpie szumów... wiec chciałbym to wyeliminowac na starcie.

 

Macie jakies rady co brac?

 

pawels

[Marine_4000]

W tej kaise będzie ciężko o lustro. Ja osobiście używam Olympus PEN PL1 - kompakt z wymienną optyką.

Generalnie nie jest źle, na pewno lepiej niż w typowym kompakcie, no i kilka fajnych szkieł też masz do wyboru.

Zdjęcia w dobrych warunkach oświetlenia są rewelacyjne, przy gorszych przydaje się akcesoryjna lampa.

[bury22]

 

 

Kwota to najchetniej max 600 zł.

Nikon D70 oraz Olympus E420.

Zalezy mi na jak namniejszych szumach przy ISO 400-800.

Paweł pójdę klasykiem , to se nie da albo takie rzeczy tylko w erze . 

 

Rozumiem że 600zł to kwota za body , szukaj czegoś z Cmosem a nie ccd jak 2 wyżej wymienione . Oba szumią podobnie i akceptowanie tylko do poziomu iso 400 przy słabszym świetle . Sprawdz cenę obiektywów w systemach b to jest zawsze największy koszt , weż pod uwagę współczynnik mnożnika matrycy , w nikonie jest 1.5 w ollym jest 2.0 co pozwoli ci uzyskać "taniej " tele i odwzorowanie 1:1

[Marine_4000]

Wymagania to przekładając na CA - "hi-end za sto pińćdziesiąt" ;)

[pawelszu]

Na foto sie nie znam tak jak na audio wiec licze na porady wasze.

napisałem na czym mi zalezy a wiadomo,... zycie weryfikuje moje potrzeby i trzeba bedzie przeliczyc kieszeń ponownie...

[bury22]

Paweł masz do mnie przeca fon , zadzwoń pogadamy powiem CI ze wszystkim co i jak  

[Marine_4000]

Dokładnie. Zapytaj specjalistów w swojej dziedzienie. Ja chciałem mieć dobrej jakości (generalnie) i wmierę uniwersalny sprzęt za 1000 PLN dlatego zdecydowałem się na kompakt z wymienną optyką. Czy jest najlepszy w swojej klasie? Nie wiem. Jednak spełnia moje wymagania i jestem zadowolony.

Na dużą gabarytowo i ciężką lustrzankę bym się nie zdecydował.

[tbrek]

w tej kasie czasem upolujesz A350 z kitem, wiadomo kit do czego jest, zresztą jak sama jego nazwa wskazuje ale obiektywy potem tanie, bo bez stabilizacji.

[pawelszu]

A350 to bodajże CCD... jak tam z szumami?

[zomer1980]

Jeżeli mogę coś dodać mimo innej kategorii to podrzucę możliwości Panasonic Lumix DMC-FZ50.

Owszem jest to hybryda, ale jako jeden z nielicznych hybryd dostał zezwolenie obsługiwania matrycy 1/1.8.

W porównaniu z Nikonem D70 jest oparty na zbliżonej matrycy chyba CCD (nikon ma 1/1.5)

Jeżeli patrzymy na porównanie Nikona D70 a tym Olimpusem to lepiej brać Nikona. Ale za to dodatki jak filtry-kosztują więcej.

W dawnych lustrzankach CCD było taniej i często stosowane, ale daje już odrobinę frajdy.

Różnice dobrze też brać gdy bierzesz pod uwagę czy foto będzie zapisane w RAWie czy JPEG. 

Polecam forum cyberfoto.pl  

http://www.cyberfoto.pl/forum.php

[bury22]

 

 

Owszem jest to hybryda, ale jako jeden z nielicznych hybryd dostał zezwolenie obsługiwania matrycy 1/1.8.

 

 

W porównaniu z Nikonem D70 jest oparty na zbliżonej matrycy chyba CCD (nikon ma 1/1.5)

Co ty pleciesz człowieku . Pisz coś o czym masz pojęcie chociaż( czyli nie CA i foto bo tu już wiem żę nie masz bladego pojęcia ) . Paweł nie czytaj tego bo to totalne bzdury wyssane z palca i domysłów . Panasonic nie ma dużej matrycy jak na zwykłe kompakty nie porównując już do APS-c lub 4/3... hybryda  ty wiesz w ogóle co to znaczy ?? 

 

Z dobrych aparatów poszedł bym w starszego Canona 400d/500d lub nikona na cmosie D3000 /3100 lub d5000

[zomer1980]

O aparatach foto dużej wiedzy nie mam, ale o CA mam dużo większy zakres.

U ciebie jest odwrotnie? Podgryzaj kolegów na podwórku nikt w końcu nie jest ideałem.

[bury22]

 

 

O aparatach foto dużej wiedzy nie mam, ale o CA mam dużo większy zakres.

 trzymaj tak dalej i nie odstawiaj medykamentów

Podgryzaj kolegów na podwórku nikt w końcu nie jest ideałem.

Zanim coś napiszesz zastanów się , sam radzisz tak n lewo i prawo wszystkim , a wypisujesz bzdury po których płakać się chce , mam nadzieję tylko że nikt tego nie przeczyta i nie uwierzy ...

[zomer1980]

Posiadałem Olympysa 520 - niestety został mi skradziony.

Z braku funduszy przerzuciłem sie na Hybrydę FZ50 - o dziwo dała dobre rezultaty.

Patrząc na ewentualne dodatki hybryda vs. Lustrzanka właśnie dlatego sie skupiłem na zmniejszeniu rangi, dodatkowe zasilanie, filtry, statyw, futerał itp, sam bazowałem w zakresie 1tyś. Stad wyszła moja propozycja do ewentualnego zastanowienia się.

Dobrze się znasz - więc wiesz jakie są ewentualne koszta od A do Z.

[bury22]

najważniejsza kwestia to :

 

http://www.philipbloom.net/wp-content/uploads/2009/04/sensors.gifJak widzisz , matryca w FZ-50 jest 5 krotnie mniejsza od Olympusa E-520 i 7-8 krotnie mniejsza od nikona D70 . Tu Rozmiar ma olbrzymie znaczenie . Filtry w fotografii cyfrowej są zbędne w 99% ( poza polarem ) UV stosuje sie jedynie w celu zabezpieczenia obiektywu ( jego przedniej soczewki ) 

 

Hybryda oznacza zwykłego kompakta ze zwykłą matrycą , technicznie niczym nie różni się od zwykłych aparatów , jedyne co nadaje mu nazwę hybrydowego aparatu to możliwości ustawień manualnych i RAW . Zdjęcia robi identyczne . 

[zomer1980]

Doskonale o tym wiem.. Ale mi w zupełnie wystarcza robienie zdjęć w RAW. 

Zajmuje troszkę miejsca, daleko mu do matrycy lustrzanki która jest większa, kwestia pozostaje jak bardzo chcemy wykorzystywać lustrzankę.

Zabolała mnie utrata sprzętu za 3tyś z dodatkami, ale gdy zacząłem zabawę za 1tyś z dodatkami, dla fotografii zwierząt zupełnie mi wystarczyło przez 2lata.

Mniejsze koszta filtrów i innych dodatków, sprawiła że dało mi to troszkę frajdy.

Pytanie mam tylko jak z wytrzymałością matrycy w lustrzankach po kilkuletnim użytkowaniu, bo ja akurat kupiłem nowy sprzęt, a ciekaw jestem jak wygląda praca lustrzanki po 3-5tyś zdjęć, jak wygląda wytrzymałość.

[JacekTDI]

Oddalając się od tematu "kłócenia się, czyje foremki dają lepsze babki w piaskownicy" - zapytam, pawelszu po co Ci ta lustrzanka? masz aż na tyle czasu chęci i zajawki (bo o pieniążkach na dodatki to już nie wspomnę) by się w to bawić?

 

Od 15 lat bawię się cyfrakami baaaardzo amatorsko, zaczynałem od HP photosmart 720 (tragedia) z drukareczką do drukowania zdjęć, potem były różne wynalazki typu Minolta Dimage 7i, HP 945, Canon G5 (chyba jeden z fajniejszych aparatów - dobra optyka, obrotowy wyświetlacz, małe gabaryty), aż wlazłem w świat lusterek, pierwsze to Canon 300d, potem Canon 400d i od paru lat Canon 30d. Szkła się różne przewijały i im więcej gratów do aparatu miałem tym mniej zdjęć robiłem, aż do zeszłego roku gdy na wczasach nie wyciągnąłem aparatu z futerału powiedziałem sobie dość. Poszedłem do sklepu i kupiłem kompakta Sony RX-100, ok nie jest to budżet Pawła, nie jest to lustrzanka, ale ma porządną optykę, matrycę i robi jak dla mnie super zdjęcia, filma nawet nakręci i jest MAŁY!!! stwierdziłem, że mam dość noszenia "walizki" do robienia zdjęć bo zwłaszcza na wczasach czy imprezie najważniejsza dla mnie jest przyzwoita jakość i ergonomia. Do tego jak każdy widzi "kompakta" to nie woła "pokaż pokaż, co to za krowę kupiłeś" ;) także może, przemyśl temat czy nie skonczy sie tak, że kupisz popstrykasz, nakupujesz dodatków a potem walniesz w kąt albo sprzedaż za klepoki.

 

Sorry, ale jakoś tak się rozpisałem.

 

Pytanie mam tylko jak z wytrzymałością matrycy w lustrzankach po kilkuletnim użytkowaniu, bo ja akurat kupiłem nowy sprzęt, a ciekaw jestem jak wygląda praca lustrzanki po 3-5tyś zdjęć, jak wygląda wytrzymałość.

 

To żadna ilość. Rodzice mają canona 400D od jakiś 5 lat. Co roku wyjeżdżają 2 razy w świat na objazdówki to robią po 1,5-2 tysięcy zdjęć każdorazowo. w Zeszłym roku aparat został oddany na przegląd i... migawka perfekt - obiektyw (jakiś tam tamron) zaczął mieć drobne luzy. Dodam, że mama cały czas ma aparat ze sobą i prawie codziennie jakieś pierdy pstryka.

Hybryda oznacza zwykłego kompakta ze zwykłą matrycą , technicznie niczym nie różni się od zwykłych aparatów , jedyne co nadaje mu nazwę hybrydowego aparatu to możliwości ustawień manualnych i RAW . Zdjęcia robi identyczne . 

 

Cycu, a czy czasem nie jestro w tych hybrydach ciut lepsza optyka?? pytam, bo aż tak się nie zagłębiałem.

[pawelszu]

no to juz pisze...

Mam w domu Canona SX230

Dobry aparat na wakcje, miesci sie w kieszeni, robi przyzwoite zdjecia w dobrym oświetleniu,  kręci naprawde bardzo dobre filmy.

Ale wg mnie nie nadaje sie do zdjec w pomieszczeniach... strasznie szumi, kiepski balans bieli...

Potrzebuje aparat którym moge porobic fotki np gratów na allegro...

I z drugieij strony mój syn prawie juz zawodowo tanczy.. non stop jakies zawody itp.

Wiec chcialbym aparat którym moge cyknac zdjecie na srednio oświetlonej hali w ruchu.

Wiem ze tu glównie obiektówy odegra rolę ale chce cos w miare niskoszumowego zeby podciagnac ISO...

na poczatek obiektyw kitowy ale z czasem moze znajdzie sie pare zł na jakies lepsze szkło.

[bury22]

 

 

Doskonale o tym wiem.. Ale mi w zupełnie wystarcza robienie zdjęć w RAW. 

Zomer zrozum że gdybyś wiedział nie pisał byś znów głupot . RAW  nie daje Ci lepszej jakości fotki , tak naprawdę daje dużo większe możliwości obróbki nic więcej .

daleko mu do matrycy lustrzanki która jest większa, kwestia pozostaje jak bardzo chcemy wykorzystywać lustrzankę.

DR , szumy , że nie wspomnę o dof której na kompakcie nie osiągniesz nigdy bo ma to związek z krążkiem rozproszenia . Różnica jest tak ogromna że nie ma sensu nawet mówić o tym czy zauważę różnice .

 

 

ciekaw jestem jak wygląda praca lustrzanki po 3-5tyś zdjęć, jak wygląda wytrzymałość.

Migawka , a więc częśćruchoma w najtańszych lustrzankachma gwarancję 50k klapnięć . W troszę lepszych luż 100 000 - 200 000 w najdroższych nawet do pół miliona fotek , a matryca zazwyczaj wytrzymuje 2-3 migawki na spokojnie  

 

Paweł jak kupisz Nikona mogę podrzucić Ci kilka szkieł do testów  

[JacekTDI]

zapomniałbym dodać, szwagier ma nikona d70 i nawet na kitowym obiektywie robi świetne zdjęcia wewnątrz i na zewnątrz, tyle że on w pomieszczeniach zawsze posiłkuje się zewnętrzną lampą. to ode mnei tyle. Miłej zabawy w psztryk psztryk.

[iMisiek]

 

 

weż pod uwagę współczynnik mnożnika matrycy,

 

dobrze pisze

 

 

I z drugieij strony mój syn prawie juz zawodowo tanczy.. non stop jakies zawody itp.

 

Ja zmieniłem lustrzankę Nikona (niską) na Nex'a Sonego (mniejszy, wygodniejszy).

Córka chodziła do szkoły pana A.

Mają cykliczne pokazy/konkursy - i na takim konkursie zrobiłem swój pierwszy

film - Sonym.

Wyszło super. Świetna rozdzielczość, soczyste kolory. Oglądany na dużym wyśwletlaczu

pokazuje brak wprawy operatora, ale aparat na 5.

 

System bezlusterkowców Olympusa ma nieporównanie więcej szkieł.

[Sinsemillaa]

 

 

Rozumiem że 600zł to kwota za body , szukaj czegoś z Cmosem a nie ccd jak 2 wyżej wymienione . Oba szumią podobnie i akceptowanie tylko do poziomu iso 400 przy słabszym świetle . Sprawdz cenę obiektywów w systemach b to jest zawsze największy koszt , weż pod uwagę współczynnik mnożnika matrycy , w nikonie jest 1.5 w ollym jest 2.0 co pozwoli ci uzyskać "taniej " tele i odwzorowanie 1:1

Bury, rzadko kiedy się z Tobą zgadzam, ale w tej chwili przyznam Ci rację.

A z czasów mojej zabawy z lustrami, w tej klasie najmniejsze szumy miał 30d, którego używałem przez 3 lata, później zmieniłem na 50d.

Jakbyś kupił już szkiełko, to daruj sobie jakieś uniwersalne (18-135 itd.), bo nie wniesie Ci to za wiele w stosunku do hybrydowych cyfrówek.

Jeśli będziesz chciał szukać szerokiego kąta, to musisz celować poniżej 18mm, pamiętaj o cropie, w canonie to 1.6.

W porównaniu do 70d nikona mogę powiedzieć tyle, mniej szumi, lepsze odwzorowanie kolorów przez samą matrycę, SZYBKOŚĆ użytkowania i zdjęć seryjnych, a co najwazniejsze dla mnie, ergonomia, duże kółko z tyłu body lepiej się sprawdza przy nastawach niż te nikonowskie po dwóch stronach spustu migawki.

[dawid-ss]

Ja jakoś w listopadzie stałem przed wyborem lustra. W domu brakowało aparatu, a w MM raty 0% wiec stwierdziłem że po 250 mogę płacić przez 10miesięcy. Więc kupiłem sobie D3200 (wiem wiem, to złom, to niska półeczka i wejście w świat lusterek). Jestem z niego zadowolony ponieważ to moje 1 lustro nauczyłem się wiele już na nim, a jeszcze wiele przede mną. Wybrałem go z kilku powodów:

1. Bury ma Nikona i pożyczam od niego szkła

2. Jakość barw w zdjęciach - na prawdę super zdjęcia, a do porównania podszedł Pentax, Alfa, Canon w tych samych cenach czyli aparaty do 2600PLN z KITem, nikon miał dla mnie najlepsze fotki, chociaż alfa wymiatała tym swoim AF'em i jeżeli ktoś chce kręcić filmów więcej jak zdjęć robić to lepiej Alfę.

3. Wziąłem w łapska i po prostu wpasował się najlepiej do dłoni.

4. Podobało mi się menu i tryby pracy które dla laika są ważne, bo jednak wiele można się nauczyć (tutal alfa też bardzo bardzo dobrze wypada, pewnie dla wielu ludzi lepiej)

 

Puki co nie dokupowałem jeszcze obiektywów bo testuje Burkowe(dzięki wielkie za nie ) i widzę co z czym się je. Ale w planach mam zakup stałeczki jakiejś tak max 50. Najlepiej 35 bo taką testowałem od Burego i była bardzo fajna. Sam mam obiektyw KITowy 18-105. 

 

Kilka zdjęć:

 

Zdjęcia zmniejszone tylko do rozmiarów 2MP z zachowaniem 90% jakości i dołożone znaki wodne. Dla mnie aparat wystarczający bo fotografem nie jestem, a to że mogę rozbudowywać "system" to dodatkowy plusik. Minusem jest waga zestawów, jak miałem 2 szkła i osprzęt z torbą to trochę ważyło to wszystko ale twardo przez długi week dałem radę Jak będzie trzeba to wrzucę zdjęcia ludzi. 

[iMisiek]

bardzo elegancki

 

http://www.chip.pl/news/sprzet/kamery-i-aparaty/2013/06/x-m1-nieduzy-bezlusterkowiec-fujifilm

 

Fujifilm robi ciekawe małe aparaty.

APS-C X-Trans CMOS

opóźnienie migawki rzędu 0,05 s

RAW

700$

[pjak]

Pentax k10. Można trafić nie styraną używkę z niskim przebiegiem.

Mam, używam, gorąco polecam.

Na początku "wkurzający", ale później robisz co chcesz, a nie to co chce aparat.

Body uszczelnione .

Cały czas ten sam bagnet (obiektywy Pentaxa nawet sprzed 30lat pasują do kadyszki).

Można podpiąć nawet słoik po ogórkach, a i tak masz potwierdzenie ostrości

Mechanicznie baaardzo odporny. Mój ma 5 lat i przeżył już niejeden upadek i jak na razie działa.