Stary Steg to dobry Steg ?

[kukimiszczu26]

Siemanko, szybkie pytanie czy ten piecyk to jakiś starszy model czy tylko dojechany, chodzi mi o to czy jest jak z podobnymi markami czyli im starszy tym lepszy.

Czy w tym przypadku tak jest ?

http://www.ebay.co.uk/itm/Car-Amplifier-400w-/251071119081?pt=UK_In_Car_Technology&hash=item3a75013ee9

[thegameer]

Piec dobry tylko ma swoje specyficzne brzmienie, dla mnie nadaje się na bass. Proponowałbym posłuchać.

Chciałeś go na przód czy suba?

[dawid-ss]

Na forum można było znaleźć wzmianki że starsze serie AQ i QM były gorsze od serii K. Ale w dalszym ciągu to dobre piece które u nas na rynku dobrze stoją cenowo a ponadto dobrze się sprzedają.

[Marcyś]

No bo seria K starsza (K9, K12) to wyższa seria niż AQ i QM (bliźniaki). A jak z nową K? Na bas to podobno daje radę, ale reszta....

[FUBU]

AQ i QM (bliźniaki)

 

te serie NIE sa blizniacze.

 

Najlepiej brzmieniowo ponoc wypadaja AQ bo to konstrukcje jeszcze z czasow jak Steg nazywal sie AudioQueest Oczywiscie pomijam tu MSK.

[dawid-ss]

Nie są a bebechy mają takie same a i nawet kolory często są takie same... dziwne...

[FUBU]

a graja inaczej, i co teraz?

[dawid-ss]

No nic tylko usiąść, płakać i czekać na koniec świata

[rojass]

Miałem dokładnie ten sam model, jak dla mnie świetny wzmak. Mocy dużo, kontroli jeszcze więcej, co prawda nie wykorzystałem go w 100% ale mile go wspominam.

[Marcyś]

te serie NIE sa blizniacze.

Ups. Byłem pewien, że to bliskie sobie konstrukcje. Jeśli jednak nie są to sorry, nie chciałem wprowadzić w błąd.

 

FUBU - a jakie są różnice?

[FUBU]

z tego co mi wiadomo to Stegi AQ to te same wzmaki ktore wczesniej wydawano pod marka AudioQueest, brzmieniowo moglbym je porownac do starych MTX'ow, z kolei seria QM brzemieniowo wydaje mi sie taka "gorsza" wersja serii K. Obie serie warte uwagi aczkolwiek ja bym sie sklanial ku AQ.

[kukimiszczu26]

Pytałem bo nie widziałem jeszcze takiego cene nie jest jakaś wysoka a kisi się już ze 3 miesiące więc pewnie taniej da rade. Zawsze warto się interesować takimi bo coraz mniej tego na rynku wtórnym.

Chyba zacznę kolekcjonować

Jest tu jeszcze jeden dla mnie nie wiadomy

http://www.ebay.co.uk/itm/BECKER-ENERGY-250-2-1-CHANNEL-AMPLIFIER-/110899452275?pt=UK_In_Car_Technology&hash=item19d21f5973

[nalepv]

Ale zauważ że on jest naprawiany przez właściciela, wyślij mu wiadomość co przy nim robił żeby zonka nie było.

[mastah22]

Bebech to to samo co Q-mos'y. AQ120.2 miałem, wtedy zrobił na mnie piorunujace wrazenie pod subem. On i f2-300 to dwa wzmaki które zrobily na mnie piorunujace wrazenie i pokazały ze da sie nie poznac budzetowego suba...

 

No ale brzmieniowo, szczególnie na górze zjadł go na start zap AG360, AQ na górze grał ostro i szorstko, nie podobal mi sie wcale.

[dawid-ss]

Faktu jednak nie zmienia to że seria QM jak i AQ zbudowana jest na tej samej płycie dla porównania dwa piecyki AQ i QM 104.4x

http://amp-performance.de/images/big/dscf0005_234.jpghttp://amp-performance.de/images/big/dscf0004_116.jpg

 

Różnice brzmienia wynikać mogą z czasu Czyli jakości elementów i ich firm po części. Jak to się mówi, kiedyś robiło się lepiej...

[Bartman]

Trochę odgrzeję.

Wisi na allegro nowe K12 perform . Model pewnie sprzed ok 10 lat. Mam stare K9 i QM 150.1 do napędzenia suba w 2 ohm. Warto zamienić 150.1 na K12 ?  Da on radę w mostku 2 ohm?