Skocz do zawartości

Jaka karta graficzna 500-900zl uzywka???


coobah
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Czesc,

 

Z tego co zdazylem zauwazyc, na naszym forum jest troche "ukomputerowionych".

 

W swoim rozwoju zatrzymalem sie na LGA775. ;). Nie da sie juz na tym funkcjonowac i obecnie chcialem choc troche ozywic kompa. Budzet jest mocno ograniczony. Zakupilem plytke z Phenomem X4 965, 16GB Ramu i dysk SSD. Czas na karte graficzna (obecnie HD6850).

 

Zastanawiam sie co wybrac w zakresie powiedzmy 500-900zl. Jak juz wspomnialem, totalnie od kilku lat nie siedze w temacie. Moze jest ktos na forum, kto posiada "wiedze wspoolczesna"i bedzie chcial sie nia podzielic? Gram na 24calach w 1080. Nie wiem jak wyglada teraz sytuacja na rynku. Jesli karta za ~800,- i tak nie da sie dobrze pobawic w grach i tym bardziej liczyc, na jakis tam jej uzytek powiedzmy za rok, to oczywiscie moze lepiej kupic cos tanszego. Jesli jednak ktos mi powie, ze dokladajac 100zl i kupujac karte za ~1000,- bede w stanie dobrze pograc i nawet moze przetrzymac do wyjsca kolejnej generacji konsol, to oczywiscie rozwaze rozszerzenie budzetu...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 51
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowane grafiki

A co z Radeonami? Nie ma sensu?

 

No właśnie, teraz zwróciłem uwagę na zużycie energii. Mam zasilacz Delta GPS-500AB. Czy to oznacza, że np. wybór karty z rodziny GTX9xx nie będzie wymagał jego zmiany, a wybór GTX780 lub jakiegoś Radka 280/380(X) już tak?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Celowo nie poruszam zagadnienia wydajności w przypadku Nvidia/AMD, kwestia sporna. Fakt jest taki, że karty 290, 390 mają spory apetyt na energię, co też przekłada się na inne problemy. Kolejną kwestią jest to, że Nvidia miała jakieś tam lekkie problemy, np.: piszczące cewki, ale jak słyszę, że komuś padła karta, to jest to najczęściej AMD.

 

Zasilacz nie jest zły, spokojnie da radę. Najwyżej będzie głośniej pracował (możesz nawet tego nie wyłapać, ja tak).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

podstawą do mocnej grafiki jest odpowiedni zasilacz. Jaki zasilacz masz w kompie? Jaka moc i jakiej firmy?

Doczytałem teraz.... no więc tak.... Zasilacz nie jest mocarny 780tka moim zdaniem na tym nie zagra i coś zdechnie. AMD Phenom-a 955BE miałem (to samo co 965 z zegarem o 200mhz mniej) podkręconego do 4.2ghz na rdzeniu do niego GTX470 też podkręcony zasilacz XFX Pro 550W o niebo mocniejszy od syftecha. Powiem tak.... Zasilacz obciążony był do granic możliwości. Ja na Twoim miejscu wkładałbym 970tkę a już na 100% nie 780. Po taniości z w miarę przyzwoitą wydajnością można pójść w używkę 650Ti. Ja taką konfigurację jak wyżej używałem krótko i tylko do potrzeb gry w war thunder. Grałem na wysokich lekko dłubniętych na filmowych brakowało płynności a karta miała ochotę się rozpłynąć z gorąca.

P.S.
Starsze wysokie serie GTX to piekarniki więc nie zdziw się jak się okaże że temperatura oscyluje w okolicach 80 stopni (u mnie miał non stop okolice 100) a zanim bym się zdecydował na jakikolwiek model danej serii poszukałbym który jest najcichszy jeżeli zakładasz ze ma być cicho bo mój GTX 470 od gigabyte w połączeniu z scythe mugenem 2 na procu i wspomnianym zasilaczu dawały niebywały koncert z racji maksymalnego obciążenia i wysokich temperatur.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Proszę Cię... Gdybyś powiedział to o GTX960, to może i tak.

965 ma spory potencjał, szczególnie gdy to wersja BE.

965 było tylko BE ;) jak już pisałem mój 955 pracował stabilnie na 4.2ghz na rdzeniu na płycie gigabyte modelu dokładnie nie pamiętam ale coś ze średniej półki cenowej. Naturalnie motki na płycie były mocniejsze i miał duże radiatory co przy zwiększaniu napięcia było bardzo przydatne.

 

 

7er - byś przeczytal posty autora to byś znal dokładny model zasilacza

Doczytałem gdzieś mi uciekło. Zasilacz nie jest rewelacyjny... Tym bardziej nie szedłbym w GTXa 780 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gf gtx 750 Ti - najlepszy kompromis pomiędzy ceną a osiągami, w końcu to nie jest nowy komputer ...

 

Zgadza się, ale 750ti w 1080p słabo ogarnia, chyba, że na niskich/średnich detalach - mówię o podkręconej wersji EVGA FTW, która jest jedną z najszybszych 750ti.

960tka to takie minimum do FHD.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gf gtx 750 Ti - najlepszy kompromis pomiędzy ceną a osiągami, w końcu to nie jest nowy komputer ...

 

Już lepsza 650ti boost zwłaszcza że można ją trafić za 350zł.

 

Zasilacz da radę. Ale ja zaproponuje coś innego. Wg mnie najlepszym kompromisem cena/jakość w przedziale cenowym autora wątku jest gtx770. I zasilacz powinien dać radę zwłaszcza że zagościł już SSD. Jeżeli procek obciążony do maks zeżre ok 140w i karta 230w to zostaje jeszcze trochę prądu dla reszty podzespołów. Co prawda zasilacz będzie wtedy już lekko wyżyłowany ale nie sądzę że takie obciążenie będzie trwało dłużej niż kilka sekund więc nikomu nie stanie się krzywda. A taka 770-tka zjada w testach 960(nie licząc nieszczęsnego poboru energii). A co najważniejsze 770 jest mniej awaryjna niż cała seria 9xx. Z tego co gdzieś kiedyś wyczytałem jest to ostatnia karta nvidii która przy przeciążeniu zacznie zmniejszać ilość klatek żeby złapać oddech zamiast pracować na maks do swoich ostatnich chwil wydając przy tym lekki aromat palonego PCB:) Można nawet zobaczyć testy na youtube gdzie karty pracują ze zdjętym chłodzeniem.

 

Edit.

Właśnie znalazłem podawany maksymalny pobór prądu tej karty i nie jest to jak wcześniej pisałem 230w a 330w. Może być z zasilaczem ciężko(ale nie musi). Możesz opchnąć swoją deltę, dołożyć kilka dyszek i kupić 600w. I będzie grało.

 

edit.v2:-)

A sprawdziłeś czy Ci się zmieści taka karta w obudowę? Niektóre z nich to spore klocki.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hello.

Moja propozycja

Gtx 960 4 gb ram

Ograniczeniem w Twoim konfigu jest juz ten procek.

960 bedzie juz czekać na dane .

Dlatego polecam  przesiadkę z amd na intel.

Czy to s. 1155 czy 1150 bedzie zawsze wydajniej.

obecnie wszelkie gry bardziej obciążają grafikę niż proca. Myślę ze na tym procu i mocnej grafice jeszcze nie jeden się mocno zdziwi. Znam te proce miałem sam osobiście mocno podkręconego (4.2x4) i wydajność była dużo wyższa jak FX 4150 mimo że zegary podobne. Wydajnością zbliżył się do FX6300 więc bez dramatu. Inna sprawa że nowe i3 mimo 2 rdzeni zamiata w grach wspomniane fx6300. Z tego co zrozumiałem ma być tani komp z możliwością grania. Moim zdanie na tą chwilę są tam 2 drogi. Zmienić zasilacz na mocniejszy i kupić mocną grafikę ale lekko wiekową np GTX580-590 (nie miałem styczności na FHD) albo szukać czegoś co zjada mało prądu i nieźle sobie radzi. Nie mniej jednak jakoś nie mam przekonania do takich urządzeń. Na mój prosty chłopski rozum to aby coś było wydajne to musi zjadać dużo prądu. 

 

 

P.S.

W jakie tytuły grywasz? Mi np wystarczał GTX 470 podkręcony na tym procu ale ja pykałem w War Thunder tylko ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

 


i wydajność była dużo wyższa jak FX 4150

 

Porównujesz tutaj do amd nie do intela .

 

Pytanie moje - czytałeś o tym czy sam  porównywałeś łeb w łeb  z  intelem ?

 Np. taki 3350 p (s. 1155)  nie podkręcony wyświetlał więcej kl/s niż testowany obok AMD BE 4x 4,2.

Temat przerabiałem i wzrost fps w np  Far Cry  powyżej 30%

Architektura robi swoje.

 

"Obecnie wszelkie gry"- wiesz co piszesz ,testujesz ,składasz i wiesz czy tylko tak sobie piszesz?.

 

Robisz kompa dla entuzjasty AION i jak:

-dajesz mocny wysoko sie kręcący  procek a grafę średnią ,

-dajesz mocny  procek i grafę ,

-czy dajesz super grafę(gtx 980)  a procka jakikolwiek pentium ?

Co polecasz, jakie masz doświadczenia ?

 

Dla entuzjasty WOT będzie już inna sprawa ,dla Battlefield- a jeszcze inna.

Gry mają różne silniki i różnie korzystają z hardware.

 

 

Radeony  mają problem z narzutem na proca.

Jeżeli kupujesz grafe to raczej 4 gb vram - must have .

Wydając kasę chcesz jakiś czas poużywać. Warto  więc wybrać w miarę świeżą architekturę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Porównujesz tutaj do amd nie do intela .

 

Pytanie moje - czytałeś o tym czy sam  porównywałeś łeb w łeb  z  intelem ?

 Np. taki 3350 p (s. 1155)  nie podkręcony wyświetlał więcej kl/s niż testowany obok AMD BE 4x 4,2.

Temat przerabiałem i wzrost fps w np  Far Cry  powyżej 30%

Architektura robi swoje.

 

"Obecnie wszelkie gry"- wiesz co piszesz ,testujesz ,składasz i wiesz czy tylko tak sobie piszesz?.

 

Robisz kompa dla entuzjasty AION i jak:

-dajesz mocny wysoko sie kręcący  procek a grafę średnią ,

-dajesz mocny  procek i grafę ,

-czy dajesz super grafę(gtx 980)  a procka jakikolwiek pentium ?

Co polecasz, jakie masz doświadczenia ?

 

Dla entuzjasty WOT będzie już inna sprawa ,dla Battlefield- a jeszcze inna.

Gry mają różne silniki i różnie korzystają z hardware.

 

 

Radeony  mają problem z narzutem na proca.

Jeżeli kupujesz grafe to raczej 4 gb vram - must have .

Wydając kasę chcesz jakiś czas poużywać. Warto  więc wybrać w miarę świeżą architekturę.

Moim zdaniem to trzeba sobie na wstępie odpowiedzieć na za**biście ważne pytanie. Po co mi ten komp i czego od niego oczekuję. Architektura architekturą ale co Ci po niej jak wydajność będzie okrojona bo będzie np szyna 128bit? Czasami lepiej starszą architekturę ale bez takich wąskich gardeł. Z drugiej strony nowe gry nowa architektura i na wydajniejszej starszej karcie będzie kibel. 

 

Moim zdaniem jeżeli temat nie pili GTX970 będzie świetnym rozwiązaniem. Wydajna i świeża grafika. Więc albo dozbierać kupić i cieszyć się kilka lat albo kupić cokolwiek co się trafi i za rok dwa wrzucić nową mocniejszą grafikę razem z procem. Przy zakupie 970tki za rok dwa do wymiany będzie najwyżej proc z płytą. 

 

 

P.S.

 

Jak się ma sprawa z lapkami bo te nie ukrywam są mi obce? Sam stoję przed zamiarem kupna i trafiła się konfiguracja z SSD 128gb plus HDD 1TB 8GB ramu i5 6300HQ (trochę się go obawiam) i GTX970m. Polata to w grach czy nie? Jak by to były graty od PC to wiadomo ze zrobi robotę ale jednak wersje mobilne rządzą się swoimi prawami :/

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...
  • 3 lata później...

Siemka - kope lat. Odkopuje trupa, ale to wlasny denat, wiec chyba mozna. :wink:

 

Porady, ktorych mi udzieliliscie 4lata temu swietnie sie spisaly. Na zakupionej wtedy 970tce Wiedzmina obskoczylem na wysokich detalach i w sumie ciesze sie karta do dzis.

 

Duzo nie gram, ale czasem lubie, wiec mimo wszystko trzeba bedzie chyba myslec w najblizszym czasie o jakims upgradzie sprzeta. Zbliza sie premiera Cyberpunka i w ogole...

 

 

Do rzeczy. Obecny system to;

 

Delta GPS-500AB

Gigabyte 990FXA i Phenom X4 965Be

16GB 666MHz

Owy GTX970

 

No i teraz pytanie. Co robic, aby zrobic to rozsadnie i znowu pograc przez pare lat?

 

Czy wymiana zestawu procek/plyta wystarczy? Czy grafike tez trzeba wyrzucic?

W co obecnie warto zainwestowac?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak ma być PC do gier to 16GB Ram`u jest już niemalże podstawą, dysk SSD nie ma wpływu na fps więc jak kto woli, intel/ryzen w tym przypadku chyba intel z GTX.

Nie ma co się nastawiać na kilku letnie granie, rosnące wymagania, retracing itp. podejrzewam, że za rok RTX 2080 będzie podstawą jak kiedyś GTX 1050 Ti.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij


×
×
  • Dodaj nową pozycję...