zomer1980 Opublikowano 12 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 12 Maja 2009 Dzis mam inny problemik..Musze kupic jakis aparat aby mi sie nie nudziło, wiadomo funduszy człowiek duzo nie ma okolo 1100zł bo musze jeszcze myslec o innych dodatkach. Tak wiec myslalem o zakupie Panasonica Lumix DMC-FZ50 moge go miec nowego w kwocie 1100zł, chociaz widzialem wlasnie ze potaniały lustrzanki Sony-ego. Zastanawiam sie ile kosztuje taka ogolna zabawa z lustrzankami, wiadomo jakis filtry itd.. Nie wspominajac juz o konkretnym zoom-ie. Bawi sie ktos moze innymi zabawkami niz audio i jest cos doradzic w tym temacie?Nie chce za bardzo kupowac uzywek, ten sprzet jednak to nie radio, tak łatwo sie nie naprawia i w dodatku nie sa tanie ewentualne naprawy.. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FUBU Opublikowano 12 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 12 Maja 2009 zomer1980, kwestia do czego Ci ten aparat? Chcesz sie bawic w fotografie tak jak ja na przyklad (http://dessite.deviantart.com jako pokaz tego co mi sie udalo wyczarowac ) czy chcesz miec aparat zeby mozna bylo fotki na jakiejs imprezce porobic czy cos takiego? chociaz widzialem wlasnie ze potaniały lustrzanki Sony-ego Lustra Sony = zuo i niedobro Jesli interesuje Cie lustrzanka to na dobry poczatek zainteresuj sie modelami:Canon EOS 450DNikon D40 Oboma sie bawilem i wiem ze oba na poczatek zabawy z fotografia wystarcza Wiadomo ze kupno lustrzanki to niekonczace sie wydatki bo choroba zwana fotografia rowniez postepuje ale w obu lustrzankach tak zwany kitowy obiektyw jest calkiem znosny i na poczatek wystarczy, pozniej kupic tylko jakis tele, do macro i juz mozna sie bawic Tylko no wiadomo, 1100zl to niestety malo, ale uzywki mozna w sumie kupowac bo ludzie o taki sprzet juz dbaja. Natomiast jesli cie taka pseudoprofesjonalka nie interesuje to bierz jakikolwiek kompakt i tak zbyt wiele roznicy miedzy nimi nie ma. I nie kieruj sie megapikselami tylko bardziej rozmiarami matrycy (im wieksza tym lepiej ). Tu z mojej strony polece Lumixy od Panasonica albo Nikonki Canonami sie nie bawilem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zomer1980 Opublikowano 12 Maja 2009 Autor Udostępnij Opublikowano 12 Maja 2009 Zasadniczo fotografowałem wszystko, macro tez..Udawało mi sie robic naprawde fajne zdjecia niczym tapety na googlach Ale to 2lata pracy, zabawy. Ale wiadomo o co chodzi.. Wczesniej mialem Olympusa 560 troszke kiepawa matryca ale jak sie czlowiek postarał z ustawieniami-było ładnie. Teraz chcialbym wykorzystac "pejzarze" troszke macro, zobaczymy co mnie "wkreci". Wiadomo wiec ze czasami by sie przydał wiekszy zoom niz x3Wiadomo trzeba zainwesowac w filterki itd zeby to mialo rece i nogi, zasadniczo chce wydac 1500zł ale napisałem 1100 bo reszta tez kosztuje. Najpierw pobawie sie tanszymi dodatkami aby to wybadac co i jak a pozniej moze kupie cos lepszego ale musze poprostu sprawdzic co mnie bajdziej wkreci. Lustrzanka-wiadomo lepsza rzecz ale chyba narazie nie na moja kieszen Czyli chyba pozostaniemy przy hybrydach..A co sadzisz o zakupie lumixa fz 50?Tu pixele nie sa wazne..Ale matryca wieksza bo nie ma tych magicznych 1/2.5 tylko wieksza. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FUBU Opublikowano 13 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 13 Maja 2009 http://www.optyczne.pl/35.1-Test_aparatu-P...c_DMC-FZ50.html <- jesli mowisz o tym lumixie to z tego co widze to on ma malutka matryce Generalnie w kwestii takich zabawek jestem niebardzo w temacie, przezucilem sie na lustra. Moim zdaniem wydawac 1k zlotych na pseudolustrzanke to nie jest najrozsadniejszy pomysl, lepiej poszukac jakiegos Canonka czy Nikona w uzywce, czlowiek bedzie o wiele bardziej zadowolony Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zomer1980 Opublikowano 13 Maja 2009 Autor Udostępnij Opublikowano 13 Maja 2009 mała matryca jak na kompakt? Wlasnie chyba duza.. przeciez inne zadko maja 1/1,8 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FUBU Opublikowano 13 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 13 Maja 2009 zomer1980, w moim starym Lumixie DMC-LZ5 mam 1/2,5 takze czy ja wiem? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zomer1980 Opublikowano 13 Maja 2009 Autor Udostępnij Opublikowano 13 Maja 2009 a to "/" to myslisz co to jest? "Podzielic"Lustrzanki maja lepsze obiektywy i maja 1/1,6 czy chyba 1/1,3Aparacik zakupiony, ciezszy w ustawieniach ale jak juz zrobi konkretne zdjecie-bajka mucha nie siada, komar nie kuca Sporawy jak lustrzanka, waga troszke za duza, ale na forum chwala te modele za solidne wykonanie.W porownaniu z Olympysem 560 jakiego mialem wczesniej-duzo lepsza zabawka.Tutaj LUMIX ma lepsza matryce, zdjecia zyleta ale trzeba sporo sie pobawic ustawieniami. Oczywiscie jest tryb auto gdzie kazdy sobie poradzi, reszta jest dla ludzi spokojnych.Brakuje szybkich zdjec z seri tylko po co mi one jak nie mialy zadnej jakosci Ogolnie oprócz wagi-jestem zadowolonyWaga okolo 700gramPokrowiec do aparatu z dodatkami-wyglada jak mała walizka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FUBU Opublikowano 13 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 13 Maja 2009 W sumie nie wiem nie znam sie na technikaliach, jak to mawiaja "ja tylko cykam fotki" Najwazniejsze ze ty jestes zadowolony Pochwal no sie jakas twoja tworczoscia przy okazji jako ze ja sie juz pochwalilem, a ciekaw jestem innych Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zomer1980 Opublikowano 13 Maja 2009 Autor Udostępnij Opublikowano 13 Maja 2009 najpierw to musze sie nim troszke poobslugiwac..kilka zwyklych fotek to nie ma problemów ale teraz w domciu jak nie wiem co ona dziala to ci moge pokazac tak male co nie co Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kivlov Opublikowano 14 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 14 Maja 2009 Zdjęcia po kompresji nie odzwierciedlają jakości Trzeba dać zdjątka bez kompresji, jak oglądałem zdjęcia lustrzanki za ok 30 000zł (zdjęcie ok 30mb) to byłem w szoku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FUBU Opublikowano 14 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 14 Maja 2009 zdjęcia lustrzanki za ok 30 000zł (zdjęcie ok 30mb) to byłem w szoku. Lustrzanka za 1,5k tez zrobi zdjecie o wadze 30mb nie jest to problem to sie nazywa format RAW ktory nie dokonuje zadnej kompresji i dzieki temu na kompie mamy w zasadize pelna wladze nad zdjeciem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zomer1980 Opublikowano 14 Maja 2009 Autor Udostępnij Opublikowano 14 Maja 2009 dzis zrobiłem na szybki spacerujac z psemhttp://img10.imageshack.us/img10/5081/p1000330q.jpg stacjaale pociag w biegu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FUBU Opublikowano 14 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 14 Maja 2009 Kombinowales cos z tym zdjeciem czy wrzuciles bez korekty w kompie? Bo jesli prosto z aparatu to widze ze lumixy nadal maja ta przypadlosc ze przejaskrawiaja zielony kolor nieco (patrz po lewej ta trawka obok pociagu ) W moim LZ5 jest to samo, kumpla lumix modelu nie pamietam an chwile obecna tez to mial. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zomer1980 Opublikowano 14 Maja 2009 Autor Udostępnij Opublikowano 14 Maja 2009 zdjecie było tylko zmienione na 1280x1024..Bo strona nie przyjmowała wyzszych rozdzielczosci. W porownaniu z Olympusem widac ze lepsza jest jakosc. Troszke dziwne faktycznie te kolory zielonego-ale mi sie podoba Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FUBU Opublikowano 14 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 14 Maja 2009 Troszke dziwne faktycznie te kolory zielonego-ale mi sie podoba No generalnie jest ok tylko czasem ten efekt przejaskrawienia jest nieporzadany no ale od tego juz jest photoshop Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zomer1980 Opublikowano 14 Maja 2009 Autor Udostępnij Opublikowano 14 Maja 2009 Teraz dokupilem Allegrowskie dodatki-tanio aby bylo co tylko wrzucic na chwile - trafilem w te powiekszacze. Troszke lipne zdjecia srodek jest ok ale całe pole jest jak chmura.I bajerki sie sprawdzaja jak są 20cm od celu. Jak zwiekszay sie zum-aparat trzeba cofnac. Dziwna sprawa, ale faktycznie mozna zrobic makro czegos mniejszego, minusem jest ta mgła, najlepiej uzyc powiekszenia +1 to jeszcze jest mało widoczne a zwieksza sie. Filtr UF, oraz CPL na dworku jak widac sprawdził sie..Ogolnie ta kolejka wyszła niezle, ale nie pracowałem jeszcze powaznie nad funkcją ISO, podobno jest całkiem dobre. Jutro jak złapie troszke pogodyhttp://img139.imageshack.us/img139/1872/p1000347w.jpg swieczkahttp://img139.imageshack.us/img139/6373/p1000349.jpg swieczka z ogniemPouczymy sie to zdjecia beda lepsze Mozliwosci aparat ma spore-jeden dzien nauki bez czytania ksiazeczki [ Dodano: 2009-05-14, 19:44 ]http://img266.imageshack.us/img266/6876/p1000357h.jpg cos nowszego z głupiego okna Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kivlov Opublikowano 14 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 14 Maja 2009 zomer1980, jakie iso? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zomer1980 Opublikowano 14 Maja 2009 Autor Udostępnij Opublikowano 14 Maja 2009 Pytasz co to jest ISO czy jakie bylo? Bylo 200 albo 400 ale mozna pracowac jeszcze w 100 ale za bardzo mi sie łapy trzesły i wtedy zdjecie musi zrobic ciutke dłuzej Statyw by sie przydał to bym zrobił cos innego [ Dodano: 2009-05-20, 01:04 ]http://img148.imageshack.us/my.php?image=p1000458.jpg [ Dodano: 2009-05-20, 01:05 ]http://img142.imageshack.us/img142/2412/p1000692.jpg [ Dodano: 2009-05-20, 01:07 ]http://img526.imageshack.us/img526/5896/p1000448.jpg wyprawa do parku Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
K@mil Opublikowano 4 Czerwca 2009 Udostępnij Opublikowano 4 Czerwca 2009 zomer1980, zdjęcia sprzętu CA dawaj Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zomer1980 Opublikowano 4 Czerwca 2009 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Czerwca 2009 jak pogoda na wekendzie bedzie dobra i ja sie bede dobrze czuł-szukaj miejsce na 500fotek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.