Skocz do zawartości

Zakup Aparatu Fotograficznego-cos z innej beczki


zomer1980
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Dzis mam inny problemik..

Musze kupic jakis aparat aby mi sie nie nudziło, wiadomo funduszy człowiek duzo nie ma okolo 1100zł bo musze jeszcze myslec o innych dodatkach. Tak wiec myslalem o zakupie Panasonica Lumix DMC-FZ50 moge go miec nowego w kwocie 1100zł, chociaz widzialem wlasnie ze potaniały lustrzanki Sony-ego. Zastanawiam sie ile kosztuje taka ogolna zabawa z lustrzankami, wiadomo jakis filtry itd.. Nie wspominajac juz o konkretnym zoom-ie. Bawi sie ktos moze innymi zabawkami niz audio i jest cos doradzic w tym temacie?

Nie chce za bardzo kupowac uzywek, ten sprzet jednak to nie radio, tak łatwo sie nie naprawia i w dodatku nie sa tanie ewentualne naprawy..

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

zomer1980, kwestia do czego Ci ten aparat? Chcesz sie bawic w fotografie tak jak ja na przyklad (http://dessite.deviantart.com jako pokaz tego co mi sie udalo wyczarowac :P ) czy chcesz miec aparat zeby mozna bylo fotki na jakiejs imprezce porobic czy cos takiego?

 

chociaz widzialem wlasnie ze potaniały lustrzanki Sony-ego

 

Lustra Sony = zuo i niedobro :)

 

Jesli interesuje Cie lustrzanka to na dobry poczatek zainteresuj sie modelami:

Canon EOS 450D

Nikon D40

 

Oboma sie bawilem i wiem ze oba na poczatek zabawy z fotografia wystarcza :) Wiadomo ze kupno lustrzanki to niekonczace sie wydatki bo choroba zwana fotografia rowniez postepuje :) ale w obu lustrzankach tak zwany kitowy obiektyw jest calkiem znosny i na poczatek wystarczy, pozniej kupic tylko jakis tele, do macro i juz mozna sie bawic Tylko no wiadomo, 1100zl to niestety malo, ale uzywki mozna w sumie kupowac bo ludzie o taki sprzet juz dbaja.

 

Natomiast jesli cie taka pseudoprofesjonalka nie interesuje to bierz jakikolwiek kompakt i tak zbyt wiele roznicy miedzy nimi nie ma. I nie kieruj sie megapikselami tylko bardziej rozmiarami matrycy (im wieksza tym lepiej ). Tu z mojej strony polece Lumixy od Panasonica albo Nikonki Canonami sie nie bawilem :P

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zasadniczo fotografowałem wszystko, macro tez..Udawało mi sie robic naprawde fajne zdjecia niczym tapety na googlach :) Ale to 2lata pracy, zabawy. Ale wiadomo o co chodzi.. :)

Wczesniej mialem Olympusa 560 troszke kiepawa matryca ale jak sie czlowiek postarał z ustawieniami-było ładnie. Teraz chcialbym wykorzystac "pejzarze" troszke macro, zobaczymy co mnie "wkreci".

Wiadomo wiec ze czasami by sie przydał wiekszy zoom niz x3

Wiadomo trzeba zainwesowac w filterki itd zeby to mialo rece i nogi, zasadniczo chce wydac 1500zł ale napisałem 1100 bo reszta tez kosztuje. Najpierw pobawie sie tanszymi dodatkami aby to wybadac co i jak a pozniej moze kupie cos lepszego ale musze poprostu sprawdzic co mnie bajdziej wkreci.

Lustrzanka-wiadomo lepsza rzecz ale chyba narazie nie na moja kieszen :)

Czyli chyba pozostaniemy przy hybrydach..A co sadzisz o zakupie lumixa fz 50?Tu pixele nie sa wazne..Ale matryca wieksza bo nie ma tych magicznych 1/2.5 tylko wieksza.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

http://www.optyczne.pl/35.1-Test_aparatu-P...c_DMC-FZ50.html <- jesli mowisz o tym lumixie to z tego co widze to on ma malutka matryce :)

 

Generalnie w kwestii takich zabawek jestem niebardzo w temacie, przezucilem sie na lustra.

 

Moim zdaniem wydawac 1k zlotych na pseudolustrzanke to nie jest najrozsadniejszy pomysl, lepiej poszukac jakiegos Canonka czy Nikona w uzywce, czlowiek bedzie o wiele bardziej zadowolony :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a to "/" to myslisz co to jest? "Podzielic"

Lustrzanki maja lepsze obiektywy i maja 1/1,6 czy chyba 1/1,3

Aparacik zakupiony, ciezszy w ustawieniach ale jak juz zrobi konkretne zdjecie-bajka mucha nie siada, komar nie kuca :)

Sporawy jak lustrzanka, waga troszke za duza, ale na forum chwala te modele za solidne wykonanie.

W porownaniu z Olympysem 560 jakiego mialem wczesniej-duzo lepsza zabawka.

Tutaj LUMIX ma lepsza matryce, zdjecia zyleta ale trzeba sporo sie pobawic ustawieniami. Oczywiscie jest tryb auto gdzie kazdy sobie poradzi, reszta jest dla ludzi spokojnych.

Brakuje szybkich zdjec z seri tylko po co mi one jak nie mialy zadnej jakosci :)

Ogolnie oprócz wagi-jestem zadowolony

Waga okolo 700gram

Pokrowiec do aparatu z dodatkami-wyglada jak mała walizka :hyhy:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W sumie nie wiem nie znam sie na technikaliach, jak to mawiaja "ja tylko cykam fotki" :hyhy: Najwazniejsze ze ty jestes zadowolony :) Pochwal no sie jakas twoja tworczoscia przy okazji jako ze ja sie juz pochwalilem, a ciekaw jestem innych :)
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

zdjęcia lustrzanki za ok 30 000zł (zdjęcie ok 30mb) to byłem w szoku.

 

Lustrzanka za 1,5k tez zrobi zdjecie o wadze 30mb nie jest to problem :hyhy: to sie nazywa format RAW ktory nie dokonuje zadnej kompresji i dzieki temu na kompie mamy w zasadize pelna wladze nad zdjeciem :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kombinowales cos z tym zdjeciem czy wrzuciles bez korekty w kompie? Bo jesli prosto z aparatu to widze ze lumixy nadal maja ta przypadlosc ze przejaskrawiaja zielony kolor nieco :) (patrz po lewej ta trawka obok pociagu :) ) W moim LZ5 jest to samo, kumpla lumix modelu nie pamietam an chwile obecna tez to mial.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz dokupilem Allegrowskie dodatki-tanio aby bylo co tylko wrzucic na chwile - trafilem w te powiekszacze. Troszke lipne zdjecia srodek jest ok ale całe pole jest jak chmura.I bajerki sie sprawdzaja jak są 20cm od celu. Jak zwiekszay sie zum-aparat trzeba cofnac. Dziwna sprawa, ale faktycznie mozna zrobic makro czegos mniejszego, minusem jest ta mgła, najlepiej uzyc powiekszenia +1 to jeszcze jest mało widoczne a zwieksza sie.

Filtr UF, oraz CPL na dworku jak widac sprawdził sie..Ogolnie ta kolejka wyszła niezle, ale nie pracowałem jeszcze powaznie nad funkcją ISO, podobno jest całkiem dobre. Jutro jak złapie troszke pogody

http://img139.imageshack.us/img139/1872/p1000347w.jpg swieczka

http://img139.imageshack.us/img139/6373/p1000349.jpg swieczka z ogniem

Pouczymy sie to zdjecia beda lepsze :) Mozliwosci aparat ma spore-jeden dzien nauki bez czytania ksiazeczki

 

[ Dodano: 2009-05-14, 19:44 ]

http://img266.imageshack.us/img266/6876/p1000357h.jpg cos nowszego z głupiego okna :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pytasz co to jest ISO czy jakie bylo? Bylo 200 albo 400 ale mozna pracowac jeszcze w 100 ale za bardzo mi sie łapy trzesły i wtedy zdjecie musi zrobic ciutke dłuzej :) Statyw by sie przydał to bym zrobił cos innego

 

[ Dodano: 2009-05-20, 01:04 ]

http://img148.imageshack.us/my.php?image=p1000458.jpg

 

[ Dodano: 2009-05-20, 01:05 ]

http://img142.imageshack.us/img142/2412/p1000692.jpg

 

[ Dodano: 2009-05-20, 01:07 ]

http://img526.imageshack.us/img526/5896/p1000448.jpg wyprawa do parku

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

×
×
  • Dodaj nową pozycję...