jak to przerobić

[nakamichi]

Pewnie tak jest.

Jak ma się do tego jakość konwerterów w przyzwoitych wzmacniaczach, takich jak w dostępnych na rynku np.: DLS albo kilkunastoletnie RF Power?

 

RF nie ćwiczyłem pod tym kątem , w przypadku DLSa w podstawowych seriach lepiej użyć zewnętrznego.

Jest to o tyle dziwne , ze budowa takiego czegoś nie jest zbyt złożona , ale widać modele podstawowe posiadają tez podstawowe rozwiązania układowe i komponenty.  W wyzszych seriach jedynie RA miały Hi Level,  z detekcją sygnału ( auto wzbudzenie ) , ale tych nie uzywalem po wysokim .

Chyba

 

A bez oporu pogarsza stromość narastania sygnału i powoduje zniekształcenia dla szybkozmiennych sygnałów , bo źródło o niskiej wydajności prądowej nie jest w stanie przeładować tak wielkiej pojemności bez zniekształceń .

Ale pewno wielu netowych "znafców " pracowało na taki stan rzeczy

[TomoMadej]

RF nie ćwiczyłem pod tym kątem , w przypadku DLSa w podstawowych seriach lepiej użyć zewnętrznego .

Jest to o tyle dziwne , ze budowa takiego czegoś nie jest zbyt złożona , ale widać modele podstawowe posiadają tez podstawowe rozwiązania układowe i komponenty.  W wyzszych seriach jedynie RA miały Hi Level,  z detekcją sygnału ( auto wzbudzenie ) , ale tych nie uzywalem po wysokim .

 

A bez oporu pogarsza stromość narastania sygnału i zniekształcenia dla szybkozmiennych sygnałów , bo źródło o niskiej wydajności prądowej nie jest w stanie przeładować tak wielkiej pojemności bez zniekształceń .

 

Właśnie ze względu na przypuszczalnie prostą budową pisałem o samoróbce.

Jestem w stanie uwierzyć, że odpowiednia wiedza pozwala ocenić oczami jakość takiego układu, nawet bez jego słuchania 

[perfectblossom]

Wystarczy przejrzeć byle jaki schemat byle jakiego preampu - stąd moje pytanie było do kolegów co im to daje?

Potrafisz podać impedancję źródłową tak zbudowanych wyjść RCA z jednostki ?

[nakamichi]

 

 

Wystarczy przejrzeć byle jaki schemat byle jakiego preampu - stąd moje pytanie było do kolegów co im to daje?

.

 

Idę w zakład o dobrą i pełną butelkę 12 letniej, ze przejrzenie 10 schematów niczego tu nie zmieni .

Było coś o tych,  co nie widzieli i uwierzyli , ale nic o tych co widzieli i nie rozumieli

[nakamichi]

zięki za pomoc

 

a co do drugiego wątku to też dzięki uświadomiłem sobie że mogę jedynie żarówki w domu zmieniać

Ja natomiast czasami odpuszczam , jeżeli nie mam absolutnej pewności , czy to zadziała do końca dobrze , tak od A do Z .

 

 

 

 

 

bo ten podłączałem i grał o wiele gorzej niż wyprowadzenie sygnału z przed końcówki (a ile było radości, że udało się to zrobić samemu wyprowadzenie)

 

To przy tym pozostań, skoro gra to dobrze w Twoim odczuciu.

Natomiast wykonanie dobrego  wyjścia RCA , bez tego rodzaju wad , z wysoka obciążalnością i odpornością na zakłócenia jest jak najbardziej możliwe , ale nie w taki sposób jak tu przedstawiono. Niestety nie jest to robota polegająca na wlutowaniu 4 drucików i założeniu opaski.

[kiell]

Jest zasadnicza różnica pomiędzy 100nF a 100 uF  i stosowaniem kondensatora w szeregu z sygnałem lub równolegle .

Na takim etapie "poznania " chyba nawet nie mają sensu jakieś techniczne uzasadnienia .

Podejrzewam że nie wiedzą ile 100nf  przekłada się na uf  ............

[nakamichi]

Podejrzewam że nie wiedzą ile 100nf przekłada się na uf ............

To nawet nie to , samo 100 nF jest wystarczające .

Pojemność kabla sygnałowego ( typowego RCA ) to kilkadziesiąt do powiedzmy 200 pF na metr .

5 metrów da mam max 1 nF , 100nF odpowiada pojemnosci plus minus 500 m kabla sygnałowego , czyli 100 kabli RCA 5 metrowej długości . Takie "dołożyłem sobie kondensatorki " i teraz gra mi fajnie .

[TomoMadej]

 

 

Natomiast wykonanie dobrego  wyjścia RCA , bez tego rodzaju wad , z wysoka obciążalnością

Jak to jest konkretnie z tą obciążalnością? Zdaję sobie sprawę, że jest to kwestia indywidualna dla każdego modelu radia, ale czy dla wyprowadzonego w ten sposób sygnału będzie zbyt dużym obciążeniem jeden wzmacniacz? Jasne, że każdy kolejny spowoduje zmniejszenie impedancji wejściowej widzianej przez źródło. W parametrach wzmacniacza tę wartość widzi się w granicach +-10 kOhm.

 

Jak wygląda ta kwestia w przypadku starego wzmacniacza jeszcze z wejściem DIN o czułości np.: 70-500mV impedancji wejściowej 22 kOhm ?

[nakamichi]

Jak to jest konkretnie z tą obciążalnością? Zdaję sobie sprawę, że jest to kwestia indywidualna dla każdego modelu radia, ale czy dla wyprowadzonego w ten sposób sygnału będzie zbyt dużym obciążeniem jeden wzmacniacz? Jasne, że każdy kolejny spowoduje zmniejszenie impedancji wejściowej widzianej przez źródło. W parametrach wzmacniacza tę wartość widzi się w granicach +-10 kOhm.

 

Jak wygląda ta kwestia w przypadku starego wzmacniacza jeszcze z wejściem DIN o czułości np.: 70-500mV impedancji wejściowej 22 kOhm ?

 

Dopasowania 1 do 1 stosowano dawniej w technice profesjonalnej , stąd miedzy innymi pochodzi definicja  poziomu 0dB , tzn napięcie 0,775 V na impedancji 600 R = 1 mW.

Dzisiaj najczęściej stosuje się impedancję źródłową na poziomie 50-100 razy niższej niz obciążenie , czyli dobre źródło posiadają rezerwą prądową do sprostania złożonemu obciążeniu /pomijam inne indywidualne rozwiązania/. Przypięcie 1 , 2 czy 3 wzmacniaczy praktycznie nie powoduje zmiany napięcia wyjściowego w paśmie akustycznym.

[wisior]

mój ulubiony high/low w klasie cena/jakość 

 

http://acvgmbh.de/flextor/en/Goldline/High-Level-Adapter/Premium-High-Level-adapter-2-channel-with-remote---14.13-2169.html?&btn=search

[dirtyweekender]

mój ulubiony high/low w klasie cena/jakość 

 

http://acvgmbh.de/flextor/en/Goldline/High-Level-Adapter/Premium-High-Level-adapter-2-channel-with-remote---14.13-2169.html?&btn=search

 

Remote w tym konwerterze dziala poprawnie?

[wisior]

Nie zauważyłem problemu z tą funkcją. Działa jak należy

[timekdh]

Citroen i Peugeot (PSA)

model auta: wiele z instalacją multiplex

model radia: Clarion CD na multiplex

http://elektron.pol.lublin.pl/users/djlj24/studio24/kable/img/isoc3.gif

A: Zasilanie

B: Głośniki

C: Zmieniacz / specjalne

1. Tel mute

1. RR

1. -

2. DATA

2. RR -

2. -

3. DATA/

3. RF

3. -

4. +VAN/ACC

4. RF -

4. -

5. wyjście 12V

5. LF

5. -

6. -

6. LF -

6. -

7. +12 V BATT

7. LR

7. Voice-L/Rem-1

8. Masa (-)

8. LR -

8. masa

.

Peugeot i Citroen

model radia: RD4

http://elektron.pol.lublin.pl/users/djlj24/studio24/kable/img/bmwnew.gif

styk

złącze główne

złącze A (AUX)

złącze B (zmieniacz CD)

1

głośnik RR+

AUX2 R

CDC masa

2

głośnik FR+

masa AUX2

CDC CAN L

3

głośnik FL+

-

CDC +12V

4

głośnik RL+

AUX R

CDC R

5

głośnik RR-

-

-

6

głośnik FR-

-

-

7

głośnik FL-

AUX2 L

CDC CAN H

8

głośnik RL-

-

CDC masa audio

9

rezerwacja (sterowanie wzmacniacza)

-

rezerwacja

10

CAN H

AUX1 L

CDC L

11

sterowanie anteny

masa AUX1

-

12

+12V

-

-

13

CAN L

x

x

14

wyciszenie

x

x

15

-

x

x

16

masa zasilania

x

x

Witam

odgrzebałem temat w poszukiwaniu sposobu połączenia zasilania radia

posiadam obie kostki od starego radia rd3 i nowego rd4 i potrzebuje odpowiednio podłączyć kabelki

zdążyłem zrozumieć że

rd3

styk

7- to +12v

8- to masa

5- to wyjście +12(antena)

 

rd4

styk

12- to +12v

16- to masa

11- to wyjście 12v(antena)

 

potrzebuje podłączyć jeszcze 3 przewody

z rd3

styk nr

2

3

4

 

do kostki rd4

pozostałe 4 piny?

9

10

13

14

 

ogólnie to chce zachować starowanie z kierownicy oraz dodatkowy orginalny wyświetlacz z rd3

 

jest wg taka opcja Panowie?

bardzo proszę o pomoc